— 40

словно себя клятвою, а допускался

кь пей только тогда, когда истцемъ небыло ему предла-

*. — Пра-

гаемо lYB111cHif1 дт,ла посредствомъ поединка

вп.ла, опредъляемыя Са.лћђёкимъ закономъ касательно на—

чала уголовнаго судопроизводства встрвчаштся въ зако-

пахъ Днгло-Саксовъ, но она; видоизмвнены ЗХБСЬ особен-

нымъ образомъ. И здзсь процессъ начинался присягою

истца, только простою, сопровождавшеюся очистительною

присягою обвиняемаго съ помощниками

тецъ присягалъ съ помощниками прп томъ въ большемъ

числв, чевмъ обвиняемый тогда•,

когда ХОТБЛЪ опроверг—

нуть клятву, произнесенную посла;днимъ. Этой второй прињ

сяг'Б истца отвљтчлку позволено было протпвуполагать еще

спльн;вйшую, п когда онъ не въ состош-йн быль того сдвњ

лать, то#да обвинялся въ преступленћ!

ОтлвчптельныЙ характер'ь Германской присягн•, какъ

сказано, состоялъ въ присутст1Й11 помощниковъ, утверж-

давшнхъ клятвенно B'l;py Въ [101ta3aHie, произносимое обви—

. — Число помощниковъ въ различа

нлемымъ о самомъ себ'Б

ныхъ случаяхъ ОИРСД'БЛЛ.ЛОСЬ весьма различно: оно восхо—

дп.ло иногда отъ двухъ до ста и бо.тве, н вообще сообра-

зова.лось съ количествомъ постановленнаго йастнаго возна-

Впрочемъ не должно представлять себ'Б, что

бы оба эти находились между собою въ стро-

Ь. Angl. et Werin Т. 1. с. З.

Heinr. Рт. 66. (Die Geseize der• Angelsachsen v. SchTid. Leipz;

1832. Anh. Х. 2. 6),

Aethlest. G. П. S 13. — Ср. в. Georg Phillips Englische Reichs-und-

Rechtsgeschichte seit der Ankunft der Normannen Berl. 1828 П. В.

S. 260. Т. Его же: Versuch einer Darstellung der Geschichte des

Angel:achsischen Rechts. G6tting. 1825. S. 180. Т.