57

знакомились нвкоторые доходя до нпхъ по собственному

опыту нли по наставлснћо врачей. —

Не смотря на б.ивкое c0111)11kocH0BOHie между собою

древняго Германскаго п Русскаго права, одушевленпыхъ

одною н тою же пдеею Божескаго суда, н не смотря на схва

ланное однимъ у другаго 3,TlIMcTB0BaHie Формъ ордалћ\, между

ними можно за,МЂТПТЬ важное раз.лпсйе относительно употре—

ncIIbITaHi1i. это условливается уже разно-

CTi10 основныхъ началь касательно обязанности доказывать въ

двлахъ уголовныхъ. Пообщему Германскому праву, какъ уже

замзчено прежде, со стороны истца не требовалось бохве ни-

чего, кромв простаго 11 вся тяжесть доказательства

лежала на одномъ ОТВ'БТЧНКЂ

• :—по этому онъ одинъ пспы—

тывалъ п Henpi ягтносгь истины ями. Вообще

же желвзомъ водою у Германцевъ подвергались:

1.) Несвободные, за которыхъ не ХОТЗлъ принимать прп—

2.) женщпны, КОТОРЫМЪ тотчасъ прит

саги господцнъ

обвпненћ1 предложень быль поединокъ которыя не мог—

З.) лодп свободнаго пропс—

лп найтп бойцевъ за себя **

которые не моглп присягать по недостатку по—

мощниковъ для клятвы, потому ли, что 311ца блпжайшпм•ь

образомъ обязанныя кь такого рода помощн не были ув•Б-

репы въ нхъ невинности, пли потому, что онп были чуж-

дыми въ томъ мт,ств, ГД'Б пмъ слвдовало присягать, плп

наконецъ потому, что по прежнимъ приговорамъ онп были

апшены правоспособности

Показанные случац ПРИ.меБ-

• Ь. Ripuar. Т. ХХХ. 1. 2.—

L. Angl. et Werin. Т. му.

L. Ripuar. Т. XXXI. 5.—Capit. 1. Caroli. М. л. а 809. S 28 Ь.

Eduardi 1. с. 4. Leg, Inae. с. 79. —