39

выражсн;е, самое обыкновенное, повторяюпцееся безпрерыв•

но почти на каждой страниц•в очень многпхъ Германскихъ

3ak0H0Bb—componat, aut сит 5, б, 11, 12 et. с. juret.

Отъ общаго начала Германскаго права, по которому при-

слга была только средствомъ для обвиняемаго,

встръчается зам•Бчатсльиое Yk.A0HeHie въ зако-

пев, указанное въ псрвый разъ Монтескье •

п состоящсе

въ томъ, что очистительная присяга была ЗД'БСЬ доказа-

те.льствомъ, употреблявшимся только но псклпоченћо. Ею

могли защищаться у Франков•ь благородные

во искахъ, кро.м•г, 06BuucHiil въ y6ilC:c1'B'B **

, впро-

чсмъ неииаче, кахъ нослтз прсдварптельнаго доказатель-

ства пстцемъ своего 06BuueuiH тоже посредствомъ к.лятвы,

притомъ съ двойнымъ числомъ помощипковъ противь

твхъ, которыс были выставлены ПОСЈ'ВДНИМЪ. Что касает-

ся до другпхъ лпцъ, нс принадлежавшпхъ кь привилеги-

ровавно.му классу, то он•в могли защищаться присягою

только съ истца. Хотя подробности взапмнаго от-

ТЯЖУЩИХСЯ сторонъ не означены въ

но, безъ н въ этомъ случав пневло

закон•Б

М'БСТО тоже самое ycj0Bie для присяги обвиняемаго, т. е.

обязанность доказывать истца, съ тою только разностно,

что ему принад.лежа..ть выборь между средствами защиты

для оггв•втчнка, между средством•ь легчайшпмъ и ли присл•

гою 11 докајате.льс•гвами трудп•вишпмн. — Другое YkJ011eHic

отъ началь Гермаискаго права замт;тно въ заКОН'Б

Англовъ Верпповъ, гхв обвиняемый по.льзовался не безу

L'esprit

Liv. x.xvut, ch. ХНЕ. —

L. Sal.

cd. llc„old. Т. LXXVL. 1.

ь. Sal. ed. Пет. Т. LV.