торыхъ,• суда по числу 6paTia, 'зепли достаточно, припрањ

пивать дишнихъ земель и или новыхъ тарханныхъ,

несудимыхъ и дьготныФь грамотъ, «раз“ нужа,

1)-

и то съ ведикимъ упросомъ и боголюбныиъ MoueHieMb»

Такимъ образоиъ Судебника (ст. 43) объ

старыхъ тархановъ, по кь монасты;

ряиъ., такъ и осталось однимъ

ный государственный расходъ на монасты-

рей составляла руга. Въ малолћтство Ивана lV, MHopie

монастыри и церкви, B.IaOBTie сепии и другими

точниками доходовъ, успвди обратить временную ругу ,

назначенную инъ при Ивановичв, въ постоянную

ежегодную), а иные вновь подучили ружнжя грамоты отъ

2),

бояръ. По Yka3aHiE0 царя на это обстоятельство

соборъ

опредвдидъ : «обыскать, какъ было при покойномъ веди-

комь й вивств взять въ

опособы и монастырей, солавшихсн

ружныии въ малодвтство государи: если у нихъ есть села

и источники доходовъ, достаточные для ихъ суще-

cTBOBaHiH, то въ царской волв давать или не давать имъ

ругу; если же бђдныиъ церкваиъ и монастырнцъ безъ той

руги «прож.ити нё очно», то достойно и праведно благо-

честивому царю таковыж y601'ia мвста пожадовать—устроить.

въ свое христолюбивое царство (т. е. принять, какъ руж-

ныя, въ дворцовое ввдомство 3). Но видно, по обыску ока-

задось, что тв «y60TiH м•Ьста» могутъ существовать и безъ

руги: ибо особыиъ соборныиъ приговороиъ (11 Мая того

же года) вопросъ втотъ разрВшенъ въ точномъ сиысдВ.

Ивановича). Наконецъ, сдвлана бы-

1) Стог:авъ, стр. 313.

3) Тамь же, стр. 71. 72.

в) сгр. 408—411.

стр. 462.