— 27 —

должно быть отчасти обыснено тавже истреблеЈемъ массы иа-

мятнитвъ во время войнъ, смуть въ воугочной а

также во время ожесгоченной борьбы правоставныхъ съ YHiaTaME и ва-

толиками. Саиъ авторъ зам%чаеть: „униты не дов%ряли

цервовныя ЕНИГИ сожигались взимно; не дивно тоже, что изъ времени

1646 г. по 1770 такъ мало памятнитвъ уцЬ•ЬдоИ 1). Точно таЕе нф-

сколько ограничивается его вышеприведенное сужденје и фактомъ суще-

cTB0BaHia, ио крайней въ первой половин•Ь XVII вЫ не только

школы въ Мукачев%, но и пугихъ пыль. Саиъ же

онъ упоминьеть о письм± Седииградсхаго князя Бетлена въ

русскому епископу Иоанну 1)игоровичу (1627 —1633): „сему то епископу

дозволяеть помянутый князь пос±щати церкви, штхы, c.eMaHapiH, чтобы

могь основати новыя, въ нихъ держати учителей славянскаго, руссњаго,

дал•ВИ греческаго, латинскаго и еврейскаго языковъ. Подобное

д«маеть въ 1655 году епископъ Петръ отъ графа Дфугета для

ocH0B&Hia школы въ 3). Огм%чаеть составитель та—е и фьють

во второй половин•ћ ХУП въ Грушевскомъ монастыр•Ь

( Миаморошской стблиш) типогр*и, гд•Ь напечатаны на

вянскомъ язык%: Букварь и (безъ года), Антиминсь (1693 г.),

присоединяя кь этому и MR%Hie о. А. Петрушевича, что въ начал± XVI

в%ка тамъ же напечатаны постна.я и цв±тнья Швайподьтомъ ФЬ-

олемъ. Однако вопросъ объ пой Грушевсвой повидимому,

не можеть еще считаться р%шеннымъ окончательно.

Принятья частью духовенства въ 1646—1649 гг. YHia далеко не

им•Ьла прочныхъ усп%ховъ. Не только въ народныхъ масс,ахъ, но и среди

большинства духовенства, а также дворянъ и князей проттантовъ она

втр%чала сильное np0THBoxblcTBie. Только со времени вюваннаго въ

конц•Ь ХУП в±ка для YkptrueHia примасомъ Леопольдомъ Колони-

чемъ 1осифа де•Камелисъ, при Вательной поцержкЬ правительства,

YBia стала распространяться, особенно же посд•Ь nueHia

Франца П Т•Ьмъ не мен•Ье, въ Мараморош•Ь открыто иди тайно

еще долго держалось npaBoc.IaBie, а въ пользу нев-

коего монаха называвшаго себя „Vicarius et juratus sanctae

Congregationis тадпае Carloviczensis“ и д%йствовавшаго, повидимому, не

безъ Арадскаго епископа и самого Павла Бранковича,

владыки Карловецкаго, взволновала въ 1761 г. YHiaTcxoe Hace.aeHie всей

восточной и эти были подавлены не безъ

ниильственныхъ .м%ръ.

Въ тоть понятно, должна была упасть образо-

инность и литература православныхъ. Да и со стороны YHiaT0Bb не

могло быть сд•Ьлано многаго. СтЬсняло также духо-

т) стр. 187.

2) Стр. 185.