— зо —

же „Очерке не им•Ьеть вида сухаго перечня имень и дать: не смотра

на MaTepiaua и краттсть „Очерка“, авторъ (уьум%дъ отвить его

любовнымъ кь своему нарду и своей дитератур%.

Въ посд•Ьднемъ (стр. 212—231) пом•Ьщены народныа сизи

и п•Ьсни, всего 25 изъ 23-хъ м•ЬстностеИ. Только свази на говбр

%Земплинскихъ сдоваковъ вапис,ана фнетичесви, остиьные обрыщ в-

печатаны этимологическимъ сь yn0Tpe6xeHieMb О и ё.

Но и во кь этому и передъ многими обрьацами дин

о тЬхъ или другихъ особениостахъ выговора, не правда.

посхЬдоватељио и не по одному плану. Не удачно выбраны

м•Ьстности, откуда схЬдовио бы представить обрыщ, иногда же ти

обрцы слиштмъ малы, и въ нихь не встр±чаетсл вменно наибол•Ве

характерныхъ черть, отдичающихъ одинъ говоръ отъ другаго. Вообще дм

точнат опуд•ЬдеЈя угроруссвихъ говоровъ и пред%ловь

ихъ pacupocTpaHeHia было бы, содгавивъ подмную

гриму вЕн•Ьйшихъ характерныхъ особенностей выговора, похучв•ть

отв%ты на пуныы программы изъ возможно кодичшгва увет-

Можно бы обратитьи дла этого кь м±стнымъ священнитмъ и

п±вцоучителямъ, а кь учащеИс.я молодежи въ Мувчев% и Пря-

шев%, сбирающейся туда съ разныхь крьевъ угорской Руси. Но это,

конечно, pia daideria. И въ натащемъ вихЬ эти Шразщ и предпо•

сланныя дать ц%нный выадъ въ угроруи•кую juerro-

Пои%щенныя въ этомъ Шразцы распред%дены смиителемъ

на группы:

1. Лишаки Мараморошской тблвцы—села: Богданъ, Рахово

Rah6), Ровенская долина (Fels0 Руна?), Горинчово, Куш-

ница, Керецйе: Береткой Имстичово,

П. Лежаки БережскоИ и Унгварсвой гтбдщь.• Бе1тстй.• ПЊр-

лёво, Ивановцы, Сусково, Кальникь; Унгварской: Ярокъ, Кибряль, Ту-

Реметы (Tuja-Remete).

ИП. Лежаки Земплинской, Шаришской и Спишской егблицъ: Огак-

чинъ (Земпл.), Сввдникь (Шариш.), Липникъ (Сциш.).

IV. Bepzwuw: Вербьяжъ (Берез. бМл.).

У. Бачванцы: Куцура, Бачъ-Керестуръ, Петровцы.

VI. 3e.unNWkie словаки: Залужце.

Основыва.ясь на образцахъ и предпосланныхъ имъ въ

и сравнивъ эти данныя съ выводами, сд%ланными нами въ

нашей стать•Ь: „Зам•Ьтки по угорской Руси“ 1), представлаемъ итдую:јя

относительно pacnpexB.IeHia нфкоторыхъ вахн•Ьйшихљ

особенно€тей угрорусскихъ говоровъ по отд%льнымъ м±стностямъ.

.1) журн. Мин. нар. пр. 1892, 2, стр. 453—457.