- 160
11). Возражејйя противь въ этпхъ слу-
чаяхъ распространительнаго покоятся
часто на посл±дняго съ (S 30 У).
2. Ораничцтельное доказываеть, что
законодатель выразился 60rhe обще, чтмъ это со-
отв±тствовало его мысли. Оно сводить onpexbJWHie
закона въ его словеснаго смысла — кь
меньшему кругу Богатое поле для этого
открывають законодательные сборники
Н±которыя вырванныя изъ
ихъ первоначальной связи и взятыя въ отд•ЬЛЬНО-
сти, получають зд±сь по своему словесному смыслу
такую широту, которой компиляторы вовсе не при-
знавали и не желали 12). Но даже законы, пред-
собою, какъ бы, одно ц±лое, нер±дко по-
дають поводь кь ограничительному 13).
З. Иногда закона заключаеть въ ce6'h
два права, изъ которыхъ только одно по-
лучило словесное въ то время какъ дру-
гое извлекается оттуда только посредствомъ логи-
н) Иначе RGE. IV „Чт. 37, стр. 130. Слишкомъ осторожно VII
Хт 20, стр. 62. Ср. k“ohler Iher. Jahrb. Х ХУ стр. 269. Неправильна-
го взгляда т, держался еще bl"angerop, S 24 (7 А. I «тр. 52).
Приведенныя имъ м•Ьста изъ источниковъ показывають толь-
ко, что объемъ опрехЬляется обнаруживающейся
при ея волей того, кто ее жалуегь. Противопо-
ложныя доказательства, прямо не были при этомъ
достаточно оцжнены, напр. L З Де const. princ. 1,4 L 9 S 2, 3 ad.
sc. мае. 14,6. Т, 6 рт. 10 sc. vell. 16,1 Г, 64 S R. кт. 23,2. 4 S З
tle cen$ib. 50, 15 и др.
п) ПримТрт, S 28 прим. 13; другой прим•Ьръ —
errantis nulla voluntas. L 20 de aqna et aq. pluv. 39,3 С 8 (le iur. et fact.
ign. 1,18. Лал•Ье Г, 19 exhib. 10,4 Т, 54 рт. тапа. 17,1 6 S 2
inre p.ltr. S 7, 14. Кь этому каноническое qui tacet, соп-
sentire videtur!
13) RGE. x•.XlV Nr. 23 «тр. 1.30 ,чт. стр. 138.