180

У. Вопросъ о того пли другаго права

по мгЬсту его ртшается, прежде всего,

ясно выраженными содержащимися

въ д±йствующемъ прав± того мтста, гд'ь находится

судья, д•ћло (туземное право). Содержа-

Hie общаго права въ такихъ предписа-

весьма скудно; нтсколько богаче

партикулярныя законодательства. Отд±ль-

ные законы новой Германской дають рт-

въ обычномъ прав± нтЬть ни-

чего, кром± locus regit actum Судебная

практика со времени Савиньи, составив-

шаго цтлую эпоху, отличается изв±стнымъ един-

ствомъ въ хотя о твердомъ и вн±шне-

обязательномъ результатЬ этой практики не можеть

быть еще р±чи.

Такимъ образомъ, судыЬ по многимъ вопросамъ

частнаго международнаго права приходится добы-

вать изъ существа подлежащаго

его въ зависимости отъ потребности въ

обезпеченномъ юридическомъ обороты короче —

судь± приходится добывать изъ природы

вещей 6). Однако, это свободное судьи кь

вопросамъ частнаго международнаго права нахо-

дить себ'Ь границу въ явномъ или молчаливомъ тре-

роднаго права, чтобы иностранное право,

подлежащее на общихъ не

допускалось въ тЬхъ случаяхъ, когда rrp0i'bHeHie

в) Съ полнымъ правомъ предостерегаегь Ват, Lehrb. S 4 прим.

З, отъ этого съ естественнымъ правомъ,

ссылаясь на свойства тЬхъ права, кото-

рыя примтняются зд•Ьсь судьей. Это — низшей еге-

ени въ указанномъ выше (S 9, В. 3) смысл•Ь.