165

томъ смысл±, чтобы съ указаннымъ

Tpe60BaHieMb вело кь нед±йствительности ясно вы-

раженныхъ права. Н'Ьть; норма, о ко-

торой у насъ идеть р±чь, ведетљ кь l)'h-

шающаго права лишь при ясно

выраженныхъ закона 5). Одно

въ римскомъ прай запрещало, напримтръ, опекуну

покупать вещи своего опекаемаго. По

кь попечителю не было установлено ничего подоб-

наго, равно какъ и по кь другимъ упра-

вителямъ чужаго имущества. Но такъ какъ вс•Ь эти

лица стоять кь несовершеннојй;тнимъ или кь хозя-

евамъ Д'Ьла въ равномъ по крайней мгЬр±,

настолько, что всев они угрожаютљ одинаковой

опасностью и вызываюсь потребность въ одинако-

вой защитЬ, то юристь Павель дТлаеть слеЬдующее

idem porrigendum ad curatores procurato-

res et qui aliena nogotia gerunt с). На такомъ же со-

перенесена отв±тственность за dolus prae-

teritus отъ hereditatis petitio, т. е. generalis in тетп

на rei vindicatio, т. е. specialis in тет actio 7).

actio,

То же самое им±еть wbcT0 и во многихъ другихъ

В).

5) На что опирается принципъ равенства ю, своемъ положи-

тельномъ ОтуЬты даются различные: на логическую

природу права (Th6l S 64), на молчаливую во.лю законодателя

(deus ех machina! такъ Binding стр. 214, 216 прим. 9), на требо-

BaHie справедливости (,4dickes стр. 68, Brinz S 32). Въ этомъ

принцип± сл-Ьдуеть видевть продукгь культурнаго пра-

ва, сјтЬд., если угодно, и обычное право.

в) L 34 S 7 С. Е. 18,1. Родственна L 9 S 2 de edendo 2,13.

1) L 27 S З R. У. 6,1. Ср. лахЬе L 4 si quadrupes 2,1.

6) L 32 pr. ad leg. Aq. 9, 2. Въ классическомъ прай осу-

ществлялась часто путемъ utilis actio или utile inter-

11iet1tm. S 16 Ј. de lexe Aq. 4,3 Т, 4 si quadrupes 9,1. L 55 Де donat. i. У.

24,1. 1 S 35 quot. 43,20.