165
томъ смысл±, чтобы съ указаннымъ
Tpe60BaHieMb вело кь нед±йствительности ясно вы-
раженныхъ права. Н'Ьть; норма, о ко-
торой у насъ идеть р±чь, ведетљ кь l)'h-
шающаго права лишь при ясно
выраженныхъ закона 5). Одно
въ римскомъ прай запрещало, напримтръ, опекуну
покупать вещи своего опекаемаго. По
кь попечителю не было установлено ничего подоб-
наго, равно какъ и по кь другимъ упра-
вителямъ чужаго имущества. Но такъ какъ вс•Ь эти
лица стоять кь несовершеннојй;тнимъ или кь хозя-
евамъ Д'Ьла въ равномъ по крайней мгЬр±,
настолько, что всев они угрожаютљ одинаковой
опасностью и вызываюсь потребность въ одинако-
вой защитЬ, то юристь Павель дТлаеть слеЬдующее
idem porrigendum ad curatores procurato-
res et qui aliena nogotia gerunt с). На такомъ же со-
перенесена отв±тственность за dolus prae-
teritus отъ hereditatis petitio, т. е. generalis in тетп
на rei vindicatio, т. е. specialis in тет actio 7).
actio,
То же самое им±еть wbcT0 и во многихъ другихъ
В).
5) На что опирается принципъ равенства ю, своемъ положи-
тельномъ ОтуЬты даются различные: на логическую
природу права (Th6l S 64), на молчаливую во.лю законодателя
(deus ех machina! такъ Binding стр. 214, 216 прим. 9), на требо-
BaHie справедливости (,4dickes стр. 68, Brinz S 32). Въ этомъ
принцип± сл-Ьдуеть видевть продукгь культурнаго пра-
ва, сјтЬд., если угодно, и обычное право.
в) L 34 S 7 С. Е. 18,1. Родственна L 9 S 2 de edendo 2,13.
1) L 27 S З R. У. 6,1. Ср. лахЬе L 4 si quadrupes 2,1.
6) L 32 pr. ad leg. Aq. 9, 2. Въ классическомъ прай осу-
ществлялась часто путемъ utilis actio или utile inter-
11iet1tm. S 16 Ј. de lexe Aq. 4,3 Т, 4 si quadrupes 9,1. L 55 Де donat. i. У.
24,1. 1 S 35 quot. 43,20.