149
жаеть этого вида съ
граматическимъ: посл•Ьднее также не можеть совер-
шаться безъ логики. Однако, то, что до сихъ порь
предлагалось въ зам±ну этого заслужи-
ваеть еще менте 8). Такимъ образомъ,
приходится мириться со старымъ терминомъ. Вспо-
могательными средствами логическаго
служать формы 9). Особеннаго упо-
заслуживають пункты.
1. Отд•Ьльныя права связаны между
собою и являются членами 60rhe крупнаго цтлаго.
Они производять изв±стный эффекть въ
съ другими и только въ этомъ соеди-
получаютљ свое истинное ocybnxeHie. То, что
кажется общимъ, оказывается ограниченнымъ, бу-
дучи взято въ связи съ остальнымъ, ограничен-
ное — общимъ 10).
Поэтому законъ долженъ спросить
себя: какое им±еть онъ въ ц±ломъ 11) и въ
какомъ онъ стоить кь другимъ законамъ
8) 1'hijl S 59 говорить о научно-юридическомъ, kohler, указ.
соч. «гр. 35 о телеологическомъ
9) Случаи въ ббльшем•ь содержится меньшее, 1, 1
S 4 de superf. 43, 18 L 21, 26, 163 R. 1. 50, 17; — въ ц•Ьли —
средства, L 16 de sponsal. 23, 1; тб, что введено на поль-
зу изуЬетнымъ лицамъ, не должно подвергаться такому толко-
которое вело бы кь ихъ ущербу, L 25 de legib. 1, З. С. б de
legib. 1, 14; — недобросоуЬстныЙ влахЬлецъ не можеть трактоваться
добросойстнаго, L 36 S З Н. Р. 5, З,
• — невнима-
тельный — лучше совершенно невиннаго, RGE. Nr. 93 «гр. 257; —
argumentum ad absurdum, L 51 S 2 ad leg. Aq. 9, а
contrario (S 37 Ш З).
1”) Классическое Celsus'a Т, 24 (le legib. 1, З: Incivile
est nisi tota lege porspecta ипа aliqua particula eius proposita iudicare.
respondere.
) прим•ьрт. RG1,:. xxrv Nr. 23, (ТР. 128,