149

жаеть этого вида съ

граматическимъ: посл•Ьднее также не можеть совер-

шаться безъ логики. Однако, то, что до сихъ порь

предлагалось въ зам±ну этого заслужи-

ваеть еще менте 8). Такимъ образомъ,

приходится мириться со старымъ терминомъ. Вспо-

могательными средствами логическаго

служать формы 9). Особеннаго упо-

заслуживають пункты.

1. Отд•Ьльныя права связаны между

собою и являются членами 60rhe крупнаго цтлаго.

Они производять изв±стный эффекть въ

съ другими и только въ этомъ соеди-

получаютљ свое истинное ocybnxeHie. То, что

кажется общимъ, оказывается ограниченнымъ, бу-

дучи взято въ связи съ остальнымъ, ограничен-

ное — общимъ 10).

Поэтому законъ долженъ спросить

себя: какое им±еть онъ въ ц±ломъ 11) и въ

какомъ онъ стоить кь другимъ законамъ

8) 1'hijl S 59 говорить о научно-юридическомъ, kohler, указ.

соч. «гр. 35 о телеологическомъ

9) Случаи въ ббльшем•ь содержится меньшее, 1, 1

S 4 de superf. 43, 18 L 21, 26, 163 R. 1. 50, 17; — въ ц•Ьли —

средства, L 16 de sponsal. 23, 1; тб, что введено на поль-

зу изуЬетнымъ лицамъ, не должно подвергаться такому толко-

которое вело бы кь ихъ ущербу, L 25 de legib. 1, З. С. б de

legib. 1, 14; — недобросоуЬстныЙ влахЬлецъ не можеть трактоваться

добросойстнаго, L 36 S З Н. Р. 5, З,

• — невнима-

тельный — лучше совершенно невиннаго, RGE. Nr. 93 «гр. 257; —

argumentum ad absurdum, L 51 S 2 ad leg. Aq. 9, а

contrario (S 37 Ш З).

1”) Классическое Celsus'a Т, 24 (le legib. 1, З: Incivile

est nisi tota lege porspecta ипа aliqua particula eius proposita iudicare.

respondere.

) прим•ьрт. RG1,:. xxrv Nr. 23, (ТР. 128,