140 —
IV. Обыкновенно говорятљ о законовъ,
но не обычнаго права. Это имтеть сл±дующее осно-
BaHie. C0MH'bHie въ смысл•Ь обычнаго
права возникаеть р•Ьдко, такъ какъ мы наблюдаемъ
эти только въ ихъ кь отно-
жизни, тогда какъ законъ говорить намъ
абстрактными формулами. относительно
обычнаго права лежить только въ вопрос±, окр'Ьпло-
ли изв±стное 06bIkH0BeHie до степени права.
У. Неясности закона приходить на
помощь иногда новое права, которое опре-
д±ляеть, въ какомъ смысл•Ь нужно понимать прежнее
права. И это закона, снабжен-
ное вн±шне-обязательной силой, называется толко-
BaHieMb или и отличается прилага-
тельнымъ „легальное“ отъ смысла закона
при помощи научныхъ средствъ это по-
слтднее называется доктринальнымъ —
научнымъ
Тамъ, гд'ь обязательное
устанавливается путемъ практики судовъ, принято
говорить объ узуальной 4), а тамъ, гд'ь
оно покоится на законодательномъ актЬ,— объ автен-
тической 5).
Но говорить въ этихъ посл±днихъ случаяхъ объ
1, 17 S 47, 48), Папа 1 У—для Тридентскаго
das preussische
собора (Hiibler, kirchliehe Rechtsquellen, «гр. 41),
I.an(lrecht Puhl.-Pat. Art. ХУ Ш н Einleit. S 46 и сл±д., а также
S 2. Подобное же происходило и и во Фран-
[ •nger 1, стр. 95. Ср. да.тЬе Stobbe S 26 прим. З. Природу
вещей не можеть нарушить и законодатель.
ь) L 37 de legib. 1, З: optirna est legurn interprest consuetudo. L 23
сод. seutr. ХУП 113, ХУШ 203, ХХШ 224.
12 е. 4
3) L 27 pr. de usur. 4, 32. С, 11 (le natur. lib. 5, 27, Nov.
xov. 19, 143.