140 —

IV. Обыкновенно говорятљ о законовъ,

но не обычнаго права. Это имтеть сл±дующее осно-

BaHie. C0MH'bHie въ смысл•Ь обычнаго

права возникаеть р•Ьдко, такъ какъ мы наблюдаемъ

эти только въ ихъ кь отно-

жизни, тогда какъ законъ говорить намъ

абстрактными формулами. относительно

обычнаго права лежить только въ вопрос±, окр'Ьпло-

ли изв±стное 06bIkH0BeHie до степени права.

У. Неясности закона приходить на

помощь иногда новое права, которое опре-

д±ляеть, въ какомъ смысл•Ь нужно понимать прежнее

права. И это закона, снабжен-

ное вн±шне-обязательной силой, называется толко-

BaHieMb или и отличается прилага-

тельнымъ „легальное“ отъ смысла закона

при помощи научныхъ средствъ это по-

слтднее называется доктринальнымъ —

научнымъ

Тамъ, гд'ь обязательное

устанавливается путемъ практики судовъ, принято

говорить объ узуальной 4), а тамъ, гд'ь

оно покоится на законодательномъ актЬ,— объ автен-

тической 5).

Но говорить въ этихъ посл±днихъ случаяхъ объ

1, 17 S 47, 48), Папа 1 У—для Тридентскаго

das preussische

собора (Hiibler, kirchliehe Rechtsquellen, «гр. 41),

I.an(lrecht Puhl.-Pat. Art. ХУ Ш н Einleit. S 46 и сл±д., а также

S 2. Подобное же происходило и и во Фран-

[ •nger 1, стр. 95. Ср. да.тЬе Stobbe S 26 прим. З. Природу

вещей не можеть нарушить и законодатель.

ь) L 37 de legib. 1, З: optirna est legurn interprest consuetudo. L 23

сод. seutr. ХУП 113, ХУШ 203, ХХШ 224.

12 е. 4

3) L 27 pr. de usur. 4, 32. С, 11 (le natur. lib. 5, 27, Nov.

xov. 19, 143.