126
В. Напротивъ, 3HaHie права требуется
отъ судьи и предполагается за нимъ: iura novit curia.
Судья въ отд±льномъ случат долженъ
права, которыя должны быть прим±не-
ны кь обсуждаемому имъ и туть онъ
вовсе не связанъ сторонъ. Даже со-
гласная ссылка сторонъ на нев±рное
права или на невтрное ко-
торое само по себ'Ь было-бы подходящимъ, не свя-
зываеть судью, разв± только въ этой ссылк± выра-
жень отказъ отъ юридическаго принад-
лежащаго сторон'Ь. Туть неЬть и для
обычнаго права (S 13 1).
которыя предъявляются при этомъ кь
судь±, значительны, и ими объясняется важность
основательнаго юридическаго для удо-
влетворительнаго вв±реннаго судыћ Д*Ьла.
Однако, и Tpe60BaHie юридическихъ им'ћеть
свои границы. По справедливости нельзя требовать
отъ судьи и предполагать у него иностран-
наго и своего неписаннаго партикулярнаго права.
Не смотря на это, по существу, его от-
носительно этихъ источниковъ права то же самое,
что и относительно непосредственно прим±няемыхъ
имъ нормъ своего права. Онъ долженъ ех oficio
ознакомиться съ ними, но можеть при этомъ по-
требовать ce6'h сторонъ и возложить на
нихъ доказательство иностраннаго права,
статута или партикулярнаго обычнаго права. Отъ
этого права не ставится въ прямую за-
висимость отъ результата доказательствъ, предста-
вленныхъ сторонами; судья взв±шиваетъ всякое и
инымъ путемъ доходящее до него 0B'hxbHie, и дока-