126

В. Напротивъ, 3HaHie права требуется

отъ судьи и предполагается за нимъ: iura novit curia.

Судья въ отд±льномъ случат долженъ

права, которыя должны быть прим±не-

ны кь обсуждаемому имъ и туть онъ

вовсе не связанъ сторонъ. Даже со-

гласная ссылка сторонъ на нев±рное

права или на невтрное ко-

торое само по себ'Ь было-бы подходящимъ, не свя-

зываеть судью, разв± только въ этой ссылк± выра-

жень отказъ отъ юридическаго принад-

лежащаго сторон'Ь. Туть неЬть и для

обычнаго права (S 13 1).

которыя предъявляются при этомъ кь

судь±, значительны, и ими объясняется важность

основательнаго юридическаго для удо-

влетворительнаго вв±реннаго судыћ Д*Ьла.

Однако, и Tpe60BaHie юридическихъ им'ћеть

свои границы. По справедливости нельзя требовать

отъ судьи и предполагать у него иностран-

наго и своего неписаннаго партикулярнаго права.

Не смотря на это, по существу, его от-

носительно этихъ источниковъ права то же самое,

что и относительно непосредственно прим±няемыхъ

имъ нормъ своего права. Онъ долженъ ех oficio

ознакомиться съ ними, но можеть при этомъ по-

требовать ce6'h сторонъ и возложить на

нихъ доказательство иностраннаго права,

статута или партикулярнаго обычнаго права. Отъ

этого права не ставится въ прямую за-

висимость отъ результата доказательствъ, предста-

вленныхъ сторонами; судья взв±шиваетъ всякое и

инымъ путемъ доходящее до него 0B'hxbHie, и дока-