143

Отсюда слТдуеть, что законъ есть воли

законодателя; закона — это то, чего хо-

четь распознаваемымъ для насъ образомъ законо-

датель, — воля законодателя.

Этоть вз глядь въ новншее время горячо оспари-

вается 10). Ближайшее приведеть, можеть

быть, кь

1. закона представляеть собою не

какъ-бы то ни было существующую, 1'д“ь - то обна-

30) MwhHie, что закона совершенно не зависнть отъ

воли законодателя, выражають Scltam•ath, Theorie der Auslegung

konstitutioneller Gesetze (1842), 1'hijl, Binding, И“ас/1, kohler мь указ.

соч. Умфренн±е Л. Merkel, указ. соч. Главныя этого

таковы: а) Хотя законодатель и творить за-

кона, но это не им±еть ничего общаго съ мыслью и

волею законодателя. «Законъ мыслить и хочеть то, что береть

изъ него разумно его народный духъ (?) (Binding).

Нужно обратить что изъ веЬхъ писателей, опериру-

ющихъ «волей закона», только одинъ КоћЕет•, указ. соч., стр. 1 и

сл•Ьд., чувствуетъ потребноегь высказаться о сущности воли за-

кона; Ь) законъ оторванъ отъ законодателя. Это нЬрно, но законо-

датель отрывает-ь отъ себя законъ, наполняя его своим•ь духов-

нымъ Или законы, ю, противоположность другимъ

воли, должны быть только пустымъ соеудомъ, ю,

который толкователь вливаегь то, что ему кажется разумнымъ?

с) Иногда законодатель можегь законъ безъ

всякой мысли. Возможность этого надо допустить. Но кго воз-

водить это на степень р•Ьшающей точки при

человЬческихъ тоть подкапывается подъ

обм±нъ мыслей и, въ особенности, обороть.

d) Во многихъ случаяхъ невозможно установить смыслъ, который

законодатель соединялъ со словами закона. Несомн•ћнно такь,

но это относится и ко вс•Ьмъ другимъ воли. Рим-

Ckie юристы говорять то о voluntas, :nens, sententia legis, Sci, edicti,

constitutionis, то о voluntas, mens, sententia legislatoris, senatus, prae-

turis, очевидно, не сознавая Ср. тщательное

у kohler, указ. соч., прим. 2. Впрочемъ, въ этомъ

вопроеЬ даже источником. не могло бы l)'l'.lila-

ющато