127

зательство права не обсуждается по правпламъ,

силу для доказательства фактовъ. По-

этому ссылка на то, что въ данномъ случа± слеЬ-

дуеть прим'Ьнить иностранное или статутное или

партикулярное право, можеть быть сд±лана во вся-

комь д±ла и во все процесса. Эта

точка получила теперь вн±шнюю въ

S 265 2) д±йствующаго для всей процес-

суальнаго кодекса.

III. Три невидныхъ слова iura novit curia много-

значительны по своему Они выражають

ту мысль, что судья для того, чтобы положить въ

основу своего приговора изв±стное въ

качеств•Ь р'ћшающей нормы, долженъ знать, а въ

случа± надобности, и удостов±риться въ томъ:

1) что данное является д±йствующимъ

права;

2) что подлежащее спорное отно-

состоить подъ этого

права 3), и

З) каковъ смыслъ этого же права.

Такимъ образомъ, судебное напра-

СР(). S 265: «Д±йствующее въ другомъ государствћ право,

обычныя права и статуты нуждаются въ доказательств•ћ лишь

настолько, насколько они не изуЬстны суду. При

этихъ нормъ права судь не ограничень доказательствами, при-

водимыми сторонами. Онъ можеть воспользоваться и другими

средствами для ст, этими нормами и ст, этой ц•Ьлью

издать необходимыя О иностраннаго

права трактують обстоятельно Bar, l)as internat. Privat - und Straf-

recht (1862) S 32, Theorie ипа Praxis (les internat. Privatr. (2

перваго приведеннаго труда 1889 г.) S 37—40 и Holtzendortfs

Rec,htsencyklop. 5 А, (ТР. 728; Goldschmidt, Handbuch S 38, пр. 13 и

сл. Тамь находятся и на другую литературу и прак-

тику .

3) RGE. XXI хт. ЗО «гр. 175.