125

ланы такъ, чтобы желательныя посшћд-

наступили, а нежелательныя были устранены.

Между той распознающей и этой, можно сказать,

д±ятельностью юриста стоить судеб-

ное разбирательство, им±ющее ц±лью pa3p±1110Hie,

существующихъ и при-

ихъ кь окончательному виду, какъ мы ви-

димъ это, напр., въ процессахъ о гд'ь судья

производить существующаго въ

имуществ•Ь, въ процессахъ о развод±, онъ рас-

торгаеть неисц±лимо больное между су-

пругами, въ родительскаго на

бракъ и др. Зд±сь приговоръ создаеть новую поч-

ву для права не только по практическимъ постћд-

но и по своей ц±ли.

II. Мы говоримъ о права при разр±-

юридическаго спора. Чтобы удовлетворить

зд±сь своей задач±, судья долженъ знать двећ вещи:

фактическую основу обсуждаемаго (fac-

tum) и права, которымъ оно должно быть

подчинено (ius).

Задачи судьи по кь тому и кь дру-

гому предмету его дтятельности въ процессахъ о

правахъ гражданскихъ — неодинаковы.

А. судья не

изслтдуеть ех 0fTcio. Д'Ьло сторонъ — представить

факты и доказать ихъ, насколько они не

установлены и зависять отъ такихъ и состоя-

непосредственное которыхъ недо-

ступно для судьи. Такъ стоитљ д±ло, по крайней

МЫТ, въ д±йствующей нын± и издавна водворенной

въ системт процесса, основанной на такъ

называемомъ состязательномъ начал];.