125
ланы такъ, чтобы желательныя посшћд-
наступили, а нежелательныя были устранены.
Между той распознающей и этой, можно сказать,
д±ятельностью юриста стоить судеб-
ное разбирательство, им±ющее ц±лью pa3p±1110Hie,
существующихъ и при-
ихъ кь окончательному виду, какъ мы ви-
димъ это, напр., въ процессахъ о гд'ь судья
производить существующаго въ
имуществ•Ь, въ процессахъ о развод±, онъ рас-
торгаеть неисц±лимо больное между су-
пругами, въ родительскаго на
бракъ и др. Зд±сь приговоръ создаеть новую поч-
ву для права не только по практическимъ постћд-
но и по своей ц±ли.
II. Мы говоримъ о права при разр±-
юридическаго спора. Чтобы удовлетворить
зд±сь своей задач±, судья долженъ знать двећ вещи:
фактическую основу обсуждаемаго (fac-
tum) и права, которымъ оно должно быть
подчинено (ius).
Задачи судьи по кь тому и кь дру-
гому предмету его дтятельности въ процессахъ о
правахъ гражданскихъ — неодинаковы.
А. судья не
изслтдуеть ех 0fTcio. Д'Ьло сторонъ — представить
факты и доказать ихъ, насколько они не
установлены и зависять отъ такихъ и состоя-
непосредственное которыхъ недо-
ступно для судьи. Такъ стоитљ д±ло, по крайней
МЫТ, въ д±йствующей нын± и издавна водворенной
въ системт процесса, основанной на такъ
называемомъ состязательномъ начал];.