136
и кодекса — Крюгеромъ, новелъ 1Пел-
лемъ (насколько они до сихъ по1)ъ появились) 20).
Ь. Критика не должна останавливаться и перель
удостойренной рукописью, когда различныя
ея переданы съ одинаковой достов±рностью, — такъ
какъ только одно изъ нихъ можеть быть правильно.
Напротивъ, критика имеЬеть право и обязанность
выходить и за предгЬлы того, что сообщаеть руко-
пись, если говорять противь
правильности сообщеннаго. Туть начинается область
высшей критики, которая пытается установить по-
длинный тексть на законовъ ртчи и
мысли.
Она является какъ бы выбирающей критикой (wiih-
lendn kritik) при текста путемъ выбора
между различными сообщенными съ равной
лостов±рностью; идя по этому пути, она все-таки
опирается на то, что передано ей прошлымъ 2).
Такая же критика допускается, но съ большой
осторожностью, и въ томъ случа±, когда тексть уста-
навливается вопреки тому, что сообщается руко-
р) Весьма поучительны для критики текста вообще и для
критики текста законодательныхъ работь вь
особенности Моммзена и Лртера кь ихъ
сюда же — Ктйдет, kritik des Iustinianischen Codex 1867, дал±е ю» 'Z.f.
RG. стр. 1 и сл., XI, стр. 166 и сл. и въ krit. VI Schr. ХХ,
стр. 597 и СЈАд. Посл•Ьдняя статья есть ОТАТЬ на
Zac.hariae von объ кодекса,
— вь krit. VI Scln•.
XVI, стр. 221 и сл., Х Х, стр. 188 и сл.
н) Прим±ръ L 57 mandati 17, 1: inuti[iter и поп inutiliter. Пред-
ложенное для этого же м•Ьста Втћ:'емъ, S 178, прим. 61, изм•ћне-
Hie detur въ denegetur подходить подъ конъектуральной
критики, которая не находить сел кь данномъ случа•Ь оправ-
так-ь какь одинаковый смысля, получается и при удер-
detur.