136

и кодекса — Крюгеромъ, новелъ 1Пел-

лемъ (насколько они до сихъ по1)ъ появились) 20).

Ь. Критика не должна останавливаться и перель

удостойренной рукописью, когда различныя

ея переданы съ одинаковой достов±рностью, — такъ

какъ только одно изъ нихъ можеть быть правильно.

Напротивъ, критика имеЬеть право и обязанность

выходить и за предгЬлы того, что сообщаеть руко-

пись, если говорять противь

правильности сообщеннаго. Туть начинается область

высшей критики, которая пытается установить по-

длинный тексть на законовъ ртчи и

мысли.

Она является какъ бы выбирающей критикой (wiih-

lendn kritik) при текста путемъ выбора

между различными сообщенными съ равной

лостов±рностью; идя по этому пути, она все-таки

опирается на то, что передано ей прошлымъ 2).

Такая же критика допускается, но съ большой

осторожностью, и въ томъ случа±, когда тексть уста-

навливается вопреки тому, что сообщается руко-

р) Весьма поучительны для критики текста вообще и для

критики текста законодательныхъ работь вь

особенности Моммзена и Лртера кь ихъ

сюда же — Ктйдет, kritik des Iustinianischen Codex 1867, дал±е ю» 'Z.f.

RG. стр. 1 и сл., XI, стр. 166 и сл. и въ krit. VI Schr. ХХ,

стр. 597 и СЈАд. Посл•Ьдняя статья есть ОТАТЬ на

Zac.hariae von объ кодекса,

— вь krit. VI Scln•.

XVI, стр. 221 и сл., Х Х, стр. 188 и сл.

н) Прим±ръ L 57 mandati 17, 1: inuti[iter и поп inutiliter. Пред-

ложенное для этого же м•Ьста Втћ:'емъ, S 178, прим. 61, изм•ћне-

Hie detur въ denegetur подходить подъ конъектуральной

критики, которая не находить сел кь данномъ случа•Ь оправ-

так-ь какь одинаковый смысля, получается и при удер-

detur.