146
другъ кь другу. Оно разлагаеть то, что на деЬлгЬ
выступаеть въ и изображаеть въ посл±-
довательномъ порядкЬ то, что въ д±йствительности
должно быть схвачено вмТстЬ.
Это двойное несовершенство о
не сшЬдуеть терять изъ виду какъ при 0Ц'ЬнкЬ, такъ
и при правиль
1. Законъ обнаруживается въ слов±. Поэтому
слово есть отправный пункть всякаго
закона. которое обыкновенно, связывается
со словомъ, взятымъ отдтльно или въ извеЬстномъ со-
называють Это слово-
подчиняется опред±леннымъ правиламъ,
и которыхъ составляеть за-
дачу Сл±довательно, закона,
прежде всего, им'Ьеть установить словъ
закона по правиламъ Это и будеть то,
что обыкновенно называется грамматической, сло-
весной, филологической 1).
различается по времени, странеЬ
и кругамъ; существуеть даже
индивидуальное Филологическое
словъ закона опред±ляется тьмъ слово-
которому сл±дуеть законодатель 2).
Р±шающее можеть получить и индивидуаль-
ное законодателя 3), если только
1) Ha3BaHie н±которыми оспаривается. Но такъ ли это важно,
чтобы отступаться отъ техническаго термина, получившаго право
гражданства? Binding, S 97 говорить о «packpblTiH предполагае-
мой юридической мысли и правовой воли изъ ея
kohler, указ. соч. стр. 23, о грамматическомъ воз-
можнаго закона .
О RGF,. хму М•. 59 стр. 297.