146

другъ кь другу. Оно разлагаеть то, что на деЬлгЬ

выступаеть въ и изображаеть въ посл±-

довательномъ порядкЬ то, что въ д±йствительности

должно быть схвачено вмТстЬ.

Это двойное несовершенство о

не сшЬдуеть терять изъ виду какъ при 0Ц'ЬнкЬ, такъ

и при правиль

1. Законъ обнаруживается въ слов±. Поэтому

слово есть отправный пункть всякаго

закона. которое обыкновенно, связывается

со словомъ, взятымъ отдтльно или въ извеЬстномъ со-

называють Это слово-

подчиняется опред±леннымъ правиламъ,

и которыхъ составляеть за-

дачу Сл±довательно, закона,

прежде всего, им'Ьеть установить словъ

закона по правиламъ Это и будеть то,

что обыкновенно называется грамматической, сло-

весной, филологической 1).

различается по времени, странеЬ

и кругамъ; существуеть даже

индивидуальное Филологическое

словъ закона опред±ляется тьмъ слово-

которому сл±дуеть законодатель 2).

Р±шающее можеть получить и индивидуаль-

ное законодателя 3), если только

1) Ha3BaHie н±которыми оспаривается. Но такъ ли это важно,

чтобы отступаться отъ техническаго термина, получившаго право

гражданства? Binding, S 97 говорить о «packpblTiH предполагае-

мой юридической мысли и правовой воли изъ ея

kohler, указ. соч. стр. 23, о грамматическомъ воз-

можнаго закона .

О RGF,. хму М•. 59 стр. 297.