162

Посредствомъ argumentum а contrario также дока-

зывается, что закона идеть за предфлы

его словеснаго смысла. Въ этомъ заключается его

родство съ распространительнымъ Но

въ то время, какъ послеЬднее только обобщаеть со-

ставь фактовъ, указанныхъ данной законодательной

нормой, отъ противнаго обнаруживаеть

другую законодательную норму — съ самостоятель-

нымъ фактическимъ составомъ.

4. Когда ошибка кроется не въ а въ

мысли законодателя, тогда не оказываеть

никакой помощи. Отсюда есть, впрочемъ,

Если въ какомъ - либо положенги права содержится

Yka3aHie на то, что оно представляеть собою только

частный случай другого,

наго съ которымъ оно стоить, тьмъ не

мен±е, въ — то сохраняется въ силф

17).

и только оно ОДНО

S 30.

4. А н А лог:я

Существують-ли прай проб±лы? Да и н±ть,

судя по тому, что разумрЬть подъ правомъ.

matr. 5,18 С. 17 de evict. 8,44 (45) С. 1. de fil. fam. min. 2,22 (23), кт.

этому Savigny VII стр. 288 и слтд.

Примтръ L 13 S 1 de excus. 27,1. Также въ L 7 S 1 sol. matr.

24,3 кь основному присоединень ошибочный расчеть.

Р/ап• иш1 Норпапп, стр. 194.

* ) 1'hiba.ut Logische Auslegung S 28; Savigny 1. S 46, 50; Ihering,

Geist S З, П S 39; Goldscltmidt, Handb. des Handelsr. S 34; Adickes,

Rechtsquellen, стр. 67 и сл.; А. Merkel, Handb. des Stra[r., у. IIolt:e1l-

Pft\l?

II. стр. 76. IV, (УТР. 85 и Jur. Encyk10piidie S 10.)

1[ofmann, Копни. стр. 189 —

193; k„hleo•,

стр. 48 и сл.; ]3i11di'tg, Handb. S 46, 47; ll"ach, Handbuch. S 22 1.