36

и. с. ПЕРЕСВ%ТОЈЉ, пувлицисть хут B%kA.

ГЛАВА У.

Пересв%товъ, кань публицистъ эпохи Ивана Грознаго.

Небывалое прежде публицистики является, безспорно, одной

изъ саиыхъ характерныхъ чертъ шестнадцатаго Ака на Руси. Кь

этому времени существенно изжились политичес:йн силы Московскаго

государства, и вопросъ о ихъ внутреннемъ становился

насущнымъ вопросомъ общественно-политической жизни. 3хЬсь-то именно

и лежить источникъ широкаго пубдицистики. Мо-

свовскаго княжества въ великорусское государство изм%нило

характеръ верховной власти, составь и политическое HacTpoeHie боярства 1),

измгьнило, сМдовательно, ихъ между собой и кь прочимъ њлас,-

самъ общества. Новая политическихъ сидъ, нергьдко приводив-

шан кь естественно, останавливала на себгЬ

будила мысль и заставляла высказываться по затронутымъ вопросамъ тЬхъ,

кто быль въ этомъ заитересованъ. Публицистика черпала свое

и съ другой стороны. Начатая райе на редийозно-церковной почвгЬ по-

лемика по вопросу о монастырскихъ имуществахъ теперь въ виду столкно-

BeHia интересовъ монастырсваго съ боярскимъ

и с,дужилымъ получала характеръ.

Прежде, въ ухЬдьное время единство интересовъ связывало великаго

князя и боярство. Становился сильнте князь, становились сильн±е и его

бояре. Теперь измфнились. Когда совершилось госу-

дарства, велитй Князь ста.лъ „государемъ всея Руси“, „царемъ" и „само-

держцемъ", а въ составь боярства вошло много прежнихъ удтдьныхъ

князей, утратившихъ свою самостоятельность, но не забывшихъ о ней.

„Одни и ть же обстоятельства, говорить В. О. съ одной сто-

роны, поставили московскаго великаго князя на высоту

государя съ широкой властью, съ другой—навязали ему правительственный

вдассъ съ притязательными политическими вкусами и и со

стЬснительной для верховной власти сословной 2). Разладь

между верховной властью и боярствомъ неоднократно даваль чувствовать

себя въ политической жизни, а во второй половишь XVI Ака получилъ

самое ярвое и въ публицистикЬ.

Переписи Ивана 1)ознаго съ кн. Курбскимъ чрезвычайно харак-

терна. ОБ одной стороны выступалъ самъ носитель верховной власти, по-

ее такъ высоко, съ другой—родовитый бояринъ, доблестный

потомокъ ухЬльныхъ князей ярославскихъ. Правда, очень многое въ этой

переписк•Ь отличается чисто личнымъ характеромъ, но все же высизы-

ваются и положент. КромгЬ того, политическое HacTpoeHie Курбсваго,

1) Проф. Курсъ русской ч. П, М. 1906 г.

2) Ibid., стр. 196.