36
и. с. ПЕРЕСВ%ТОЈЉ, пувлицисть хут B%kA.
ГЛАВА У.
Пересв%товъ, кань публицистъ эпохи Ивана Грознаго.
Небывалое прежде публицистики является, безспорно, одной
изъ саиыхъ характерныхъ чертъ шестнадцатаго Ака на Руси. Кь
этому времени существенно изжились политичес:йн силы Московскаго
государства, и вопросъ о ихъ внутреннемъ становился
насущнымъ вопросомъ общественно-политической жизни. 3хЬсь-то именно
и лежить источникъ широкаго пубдицистики. Мо-
свовскаго княжества въ великорусское государство изм%нило
характеръ верховной власти, составь и политическое HacTpoeHie боярства 1),
измгьнило, сМдовательно, ихъ между собой и кь прочимъ њлас,-
самъ общества. Новая политическихъ сидъ, нергьдко приводив-
шан кь естественно, останавливала на себгЬ
будила мысль и заставляла высказываться по затронутымъ вопросамъ тЬхъ,
кто быль въ этомъ заитересованъ. Публицистика черпала свое
и съ другой стороны. Начатая райе на редийозно-церковной почвгЬ по-
лемика по вопросу о монастырскихъ имуществахъ теперь въ виду столкно-
BeHia интересовъ монастырсваго съ боярскимъ
и с,дужилымъ получала характеръ.
Прежде, въ ухЬдьное время единство интересовъ связывало великаго
князя и боярство. Становился сильнте князь, становились сильн±е и его
бояре. Теперь измфнились. Когда совершилось госу-
дарства, велитй Князь ста.лъ „государемъ всея Руси“, „царемъ" и „само-
держцемъ", а въ составь боярства вошло много прежнихъ удтдьныхъ
князей, утратившихъ свою самостоятельность, но не забывшихъ о ней.
„Одни и ть же обстоятельства, говорить В. О. съ одной сто-
роны, поставили московскаго великаго князя на высоту
государя съ широкой властью, съ другой—навязали ему правительственный
вдассъ съ притязательными политическими вкусами и и со
стЬснительной для верховной власти сословной 2). Разладь
между верховной властью и боярствомъ неоднократно даваль чувствовать
себя въ политической жизни, а во второй половишь XVI Ака получилъ
самое ярвое и въ публицистикЬ.
Переписи Ивана 1)ознаго съ кн. Курбскимъ чрезвычайно харак-
терна. ОБ одной стороны выступалъ самъ носитель верховной власти, по-
ее такъ высоко, съ другой—родовитый бояринъ, доблестный
потомокъ ухЬльныхъ князей ярославскихъ. Правда, очень многое въ этой
переписк•Ь отличается чисто личнымъ характеромъ, но все же высизы-
ваются и положент. КромгЬ того, политическое HacTpoeHie Курбсваго,
1) Проф. Курсъ русской ч. П, М. 1906 г.
2) Ibid., стр. 196.