Рукописи, приннтыя во для настоащаго

И. С. 11ересвНова, по степени исправности текста можно характеризовать

слЬдующими чертами:

РЕП. Погодина Х 1611 (Сборникъ XVII в. Имп. Публ. Библ.) 1) пред-

ставляеть самый тенсть. 3хЬсь только одинъ небольшой пропускъ

(см. прим. 126). Вставокъ H'ho. На 37 листовъ только 13 ме1-

кихъ ио#шностей.

РКП. Пошдина 1568 (Сборникъ ХУП в. Имп. Публ. Библ.)2) также

съ хорошимъ текстомъ. Пропусковъ и вставокъ совсЬмъ Н'Ьть. КромтЬ

восьми мелкихъ ошибокъ, общихъ съ РЕП. П. .У2 1611, ихъ можно найти

еще не 60rhe десятка.

Остальныа рукописи, принад.лелаијя кь другой вати, далеко не

столь исправны. Изъ нихъ сравнительно тексть дает; РКП. Имп.

Наукъ Х 33. 7. 113). сборникъ XVII в., бывш.

Олонецкаго музея). Зд±сь нфть по крайней M'bprh крупныхъ пропусковъ,

хотя ошибокъ съ 14ckazeHieMb смысл немало.

Въ текстЬ РКП. кн. Оболенскаго 132 4) (Сборникъ XVII в. Моск.

1'л. Арх. Мин. Иностр. ДЕъ) крупныхъ пропусковъ нАть, зато очень

часты въ отхвльны.хъ словахъ и фразахъ. Такъ напр., въ приве-

денномъ на стр. 7 отрывкЬ „Пишется велика.н мудрость о благо-

уЬрномъ цари КонстянтингЬ“... въ ркп. кн. Обол. совершенно безсмысленно:

же 3' бдагойрномъ цар'Ь КонстянтингЬ Ивановиче“...

РЕП. гр. Уварова 13215) и 15846) (Историч. сборн. XVII в.),

кром•ь ошибокъ и им'Ьють Такъ, въ РКП.

1) церковнославянскихъ и русскихъ рукописныхъ сборниковъ

Императорской Г!убличной сост. А. Э. Бычковымъ. Часть 1, СПб.

1882 г.. стр. 334, LXV.

Ibid., стр. 70, У- ХХ.

3) Подробное этюй рви. еще не появилось въ печати.

4) РКП. кн. Оболенскаго ТЗ2 въ книгћ А. С. Орлова: Иего-

и иотичшйя повтсти объ Азов%. Тексты, М. 1906 г., стр. 13.

5) Архим. Леонидъ. Систематическое руко-

писей графа А. С. Уварова, часть 111, М. 1894 г., стр. 17.

6) lbid., стр. 232. РКП. 1584 представляеть собою часть

начала вь РКП. 1321, какъ это видно по текста. почерку. бумагЬ

и прежней листовъ.