Что касается до самихъ документовъ, а

также цТ»ли,

съ которою они написаны, то ихъ можно разд±.лить «хлТ,дую-

щимъ образомъ: 8 — З частныхъ

-— З служебнаго характера и 1 исто-

рическвя записка. Что касается формы, въ

которой эти

памятники сохранились въ архивВ, то 8 или

9 изъ нихъ

оригиналы, б или 4 (Х П сомнителенъ)

современныя

2 черновыхъ отпуска. Что же касается внТ,шняго

вида и теперешняго рукописей, то можно замТ,тить,

что 6 изъ нихъ (МХ П, VI, Х —ХП1 написаны

по древне-

русскому обычаю столбцомъ; З рукописи (ХХ

болгВе всего пострадали отъ времени, остальныя сохранились

болгВе или менВе хорошо. Отъ печатей, бывшихъ почти

при каждомъ изъ оригиналовъ, остались только слФ,ды,

потому что еще до архива университетской

биб.тйотекой вс'в кь были соскоблены

для удоб-

ства переплета.

При я точно придерживался

рукописнаго

текста, насколько позволяли средства За от-

cyTcTBieMb въ послВдней церковно-славянскаго шрифта

пришлось отказаться отъ титлъ,

омеги отъ омикрона, а отъ малаго юса, а также всев

надстрочныя буквы напечатаны въ строку. Кое гдТ, встрТ,-

въ рукописи въ изданпт

пропущены.

Хотя такой способъ изданјя не удовлетворяетъ всТ,мъ тре-

но онъ допустимъ въ

помятникахъ

историческаго притомъ не древнихъ, и важныхъ

скореВе для историка, чгЬмъ для филолога и палеографа.

Пропистя буквы, равно какъ и знаки

въ рукописи весьма изр•вдка, и то не на над-

лежащемъ меВстВ, поставлены мною въ НУЖННХЪ мФ,стахъ,

по смысла.

Скобки при текста поставлены

мною трехъ

родовъ :