я, по Ректора здвшняго Университета А. С. Буди-

ловича, предварительно обратился за соувтомъ и

0TcyTcTBie рукописей въ печати вообще и естественное

въ какомъ-нибудь представить что-шбудь

цВльное, которое послужило бы ВМ'ВстЬ съ твмъ не только

для историка или Швецји, а равно для јшнгвиста

и филолога, побудили меня приступить кь в ъ

хранящихся въ архивкЬ памятниковъ русскаго текста, чтобы

сдфлать ихъ такимъ образомъ доступными какъ

стамъ науки, такъ и твмъ, которые пожелали бы посл'Ь

заниматься этимъ архивомъ. Ц'ВЈЉ я буду считать

достигнутой, если предлагаемый трудъ ока.жется не безпо-

леанымъ въ какомъ-нибудь изъ названныхъ 0THomeHit.

Первоначајљное onaceHie со сторон какъ самаго автора,

такъ и н%которыхъ другихъ въ изввстной односторонности

и BcrB;xcnie того достоинства изданјя

— совершенно

памятниковъ шпо одного языка

исчезла при бјшжайшемъ знакомстуВ съ самими рукотшсями.

Уже при точномъ подсчетв и рукописей съ

печатнымъ каталогомъ въ рукахъ оказалось, что 15

номеровъ 2) не только по языку, а также по времени, по

мВсту, и что важнгъе всего, по единству дгВйствующихъ лицъ

представляютъ изъ себя одно ц Влое, составныя

части котораго (за немногими на которыя

особо указано при самихъ номерахъ) н ах одятся въ б о л В е

т 'Всной связи между собою, Ч'Вмъ съ какими-

либо другими частями архива, какъ это видно изъ

частыхъ наимныхъ ссылокъ съ одного документа на

Во-первыхъ, всв документы относятся кь короткому

промежутку времени въ 12 двть (1608—1619) изъ эпохи

2) Вольшинство документовъ, а именно 12, находится въ старомъ

состав•В архива и исключительно въ том•В А, на которомъ находится

вадпваь : „Zur Russischen Geschichte“, и только 8 изъ вихъ находятся въ

числ•В вновь найденныхъ и хранятся ныть въ особой обложк•В съ над-

,Zum Arohiv der amfen de lB aardiek*