— 10
Особенностью разсматриваемаго памятника является, на-
конецъ. сравнительная точность въ немъ раз-
сказовъ, какъ результать похвальнаго со стороны списателя
хронологически опред•Ьлить описываемыя имъ со-
Правда, стремлеше это не всегда и»Њ'10 резуль-
таты, но въ неточностяхъ и хронологическихъ ошибкахъ быль
виновать не самъ списатель: а источники, которыми онъ подь-
зовался, и которыхъ онъ не им±лъ уже возможности какъ-
нибудь пров%рить. не могь, напр., назвать имени
у котораго учился преподобный, такъ какъ «диякона же сего
имене не пов%да миогихъ ради л%ть» (л. 94 об.).
Не называеть онъ и имени Крыпецкаго игумена, при кото-
ромъ постригся и жиль въ монастыреЬ преподобный. Весьма
неудачны у него количества л%ть, проведенпыхъ
преподобпымъ въ пустынђ. Что и 3Д'Ьсь онъ старался быть
точнымъ, это видно уже изъ самыхъ подробностей въ его
хронологическихъ опредеЬлевВ1.хъ, гј(; указываются не только
годы, но и мгЬсяцы проведенной преподобнымъ жизни въ пу-
стыпгђ за тотъ или другой ея Причиною оши-
бокъ быль лишь недостатокъ которыми могь
воспользоваться въ данномъ случаев такъ какъ о
количостй јтЬтъ, прожитыхъ Никандромъ въ пустынсЬ, не знали
цы святаш. На вопросъ одного изъ нихъ: «отче
даже и очевид
преподобие! колико ты живеши въ нустыии сей?» пре-
подобный отвттилъ: «о леЬт1;-хъ же н15сть твое пытати, токмо
Бота. едипъ в±сть» (л. 115).
Передт, разсказами о преподобнымъ схимы и о
номе1пцены трехъ чудесь, совершен-
при жизни, въ своемъ заклю-
ны.хт. святымъ
интересныя данныя для характеристики