— 10

Особенностью разсматриваемаго памятника является, на-

конецъ. сравнительная точность въ немъ раз-

сказовъ, какъ результать похвальнаго со стороны списателя

хронологически опред•Ьлить описываемыя имъ со-

Правда, стремлеше это не всегда и»Њ'10 резуль-

таты, но въ неточностяхъ и хронологическихъ ошибкахъ быль

виновать не самъ списатель: а источники, которыми онъ подь-

зовался, и которыхъ онъ не им±лъ уже возможности какъ-

нибудь пров%рить. не могь, напр., назвать имени

у котораго учился преподобный, такъ какъ «диякона же сего

имене не пов%да миогихъ ради л%ть» (л. 94 об.).

Не называеть онъ и имени Крыпецкаго игумена, при кото-

ромъ постригся и жиль въ монастыреЬ преподобный. Весьма

неудачны у него количества л%ть, проведенпыхъ

преподобпымъ въ пустынђ. Что и 3Д'Ьсь онъ старался быть

точнымъ, это видно уже изъ самыхъ подробностей въ его

хронологическихъ опредеЬлевВ1.хъ, гј(; указываются не только

годы, но и мгЬсяцы проведенной преподобнымъ жизни въ пу-

стыпгђ за тотъ или другой ея Причиною оши-

бокъ быль лишь недостатокъ которыми могь

воспользоваться въ данномъ случаев такъ какъ о

количостй јтЬтъ, прожитыхъ Никандромъ въ пустынсЬ, не знали

цы святаш. На вопросъ одного изъ нихъ: «отче

даже и очевид

преподобие! колико ты живеши въ нустыии сей?» пре-

подобный отвттилъ: «о леЬт1;-хъ же н15сть твое пытати, токмо

Бота. едипъ в±сть» (л. 115).

Передт, разсказами о преподобнымъ схимы и о

номе1пцены трехъ чудесь, совершен-

при жизни, въ своемъ заклю-

ны.хт. святымъ

интересныя данныя для характеристики