— 302 —

B.auuipa церкви Живоначальной Троицы во Видя-

Mip•b на деелтильничъ дворъ въ старосты nonopczie кь денежному сбору,

окладнымъ и неокладнымъ доходаиъ (ивогда съ прибавкой „и кь духовнымъ

блатошшныиъ предбудущемъ 1716 г.; а онъ, челв•Ькъ

дМрыИ и повиточвыИ (въ н%которыхъ выборахъ прибавлялось: „смирныИ•

и не иьавствуетъ“), и въ т•омъ c60pt, по сему нашему выбору, втрить ежу

очно; вь томъ мы сей и выборъ, за своими рутин, на пего далии (сл-

дують подписи избирателей, свящевнивовъ, дьяконовъ и дьячковъ) п). Утвер-

выбора въ приказ•Ь выражалось пои•Ьтой на немы „ватјсанъ, отдать

выписагь, доложить; а выборъ, буде сочинень по указу, вы-

омотря, принять“ . Одновременно еъ избирались закащвки, во

такъ какъ за своихъ помощниковъ отвеЬчали старосты, то закащичьи выборы

не присылались въ приказъ. Если между избиратемив возникыъ спорь. и

отд%льныя группы выставляли своихъ кандидатовъ, то р•ЬшенЈе вопроса,

кому изъ нимъ быть старостой, принадлежало приказу. ПоегЬдвШ опирался

въ томъ случа•Ь на количество избирательныхъ голосовъ и отдавалъ пр-

ищщество тому священнику, ва котораго было больше „рукъд во. Духо-

венство десятины, городское и у±здное, обыкновенно избирало общаго ста-

роету. Но приказъ допускалъ также выборъ двухъ стар<ютъ, одного для

городскихъ приходовь, другаго для у•Ьздныхъ. Такъ, въ вышеприведенномъ

отъ 1716 г. тродское духовенство выбрыо сищен-

ника старостой только для себя, а не дла у%зда. Однако, въ сино-

дальвыИ этотъ порядокъ, начио котораго шло отъ временъ HBTpiap-

швхъ 97), сталь, вакъ мы говорили, вытЬснаться изъ практики, въ силу

того, что pau•b.WHie должности подавало де поводь задержкамъ плате-

жей и разновременной доставк± ихъ въ Москву. Въ 1726 г. архи-

мандрить Калужскаго Лаврентьевскато монастыря, нисалъ въ приказъ: гь

указ•Ь отъ 5 октября 1725 г. прдписано выбрать кь 1726 г. вовых•ъ отв-

ростъ и закащиковъ, „а игь бояукаго всякаго чина служилыхљ людей вот-

чивъ и изъ въ старосты I10B0BcRie не выбирать а ежели въ

которыхъ городахъ етануть попы еъ причегниками, ио прежней своей обыв-

ноети, выборъ чинить езъ ук 13а, собою, и за ту противность на тЬхъ

попвхъ править штрафы и въ Казенный приказъ выбора ве принимать, по-

тому что отъ ра.зныхъ выборовъ въ сборахъ денежной казны чинится оста-

нонва и пом•Ьшательство многое; и по тому указу, въ КалугЬ пош

и) П. К. пр. д±ла, в. д. * 42; в. 442, Х. 2.

в) Тамь же, в. 447, д. 78.

и) Пра мы встр%чвеиъ двухъ «гарол въ наиопе крупвпъ днати•

Пересдавль-ЗаВиво\, Нижегордовой, ВшвквиваоИ, КоврововоИ,

Гывчской, Пзесской.

и) Это еоставило 88 •статьо ввива п. Anitn Е, до ЕВВЖВОЕ Т•

пеан, ст%свяло выборъ седьскаго хухввеветп въ пароств. и%ры

то», чтобы старосо пл., по возвожвости, въ цатр± дентпвн, въ уввднот

ве гд±-нвбудь въ отдале•воиъ утлу ел (п. К. пр. Пив, Е. 458, д. 122).