— 304 —

бору производидъ не при вс%хъ, но въ отдыьноЙ комнат%, куда онъ

ушелъ и вызывахь свищенниковъ и дьаконовъ до одному, напоа аьянсмиъ

обычаеиъ". Челобитчики иросили послать указъ о выб(ф другаго старшты,

т%мъ бол•Ье, что Алекс“ бралъ деньга съ в±иечныхъ памятей.

При произведенномъ духовникомъ изъ Усиенскаго мо-

настыря iep0M0HaxoMb все духовенство дио отзывъ

о Корнилов•Ь и отрицало взведенное на него въ мошенничеств%,

чему противор±чило 10-гЬтнее его въ старостахъ. Лицъ, подав-

шихъ жалобу, остальные священники аттытова.хи такы „они нашей десятины

отметчики, мятиники, которые во многихъ годахъ на выборахъ съ нами

мятежи чинять, чуть не до драки; на одноиъ изъ нихъ есть въ духовноиъ

npaueHiH въ блудноиъ другой—ябедникъ, сирть

насијемъ у дьтеИ церковныа м•Ьста". Духовенство прсило

шзтавить Алекс•Вя старостой, а „ихъ, мятежниковъ, усмирить“ 31). Очень

похожа на приведенную жиобу другая, занвленни въ 1738 г. троими сва-

щенниками и дьачкомъ изъ Керенсм. Управитель будто•бы не вызвыъ ихъ

ьљ выбору, чтобы провести въ старосты безм±стнаго священнии Филипп

Вонифатьева, который быдъ уличень въ корчемств•Ь и вообще им•Ьдъ за со-

бой много „непотребствъ“. Приказъ допросидъ прежняго старосту десятины,

бывшаго ,случайно въ Москв%, воторый не только не иодтвердихь, что

остальные священники подпвсывии выборъ „пьяные и подъ угрозами“ , но

изобличилъ самихъ доиощиковъ въ в•Внчакйи свадебъ безъ в•Ьнечныхъ па•

мятей 3*)•

Что касается избирателей, то притзу постоянно бороться

противь ихъ отъ ирњзда на выборы и прии•Ьнять нимъ 37

статью наказа 1697 г., полагавшую 2 р. 13 к. певи на тЬхъ, кто „стансь

ухораниватьсас. Помимо, иногда, значительной дальности pagconia сбор-

наго пункта отъ прихода, боязни отлучиться pasp•bIIIeHia пом•Ьщива,

избирателей въ большинстй сдучаевъ удерживалъ отъ по%здки своего рода

разсчетъ. Подписавшись подъ „выбормъИ, избиратель являлся отв•Ьтствен-

нымъ за старосту не только нравственно, какъ за челов±ва благонадвхнаго,

но и матерШьно. иеМоры въ приказъ и растраты взыскивыись

сперва на самоцъ сборщакЬ; если о долгъ не покрывался продажей ииу-

щества старосты, его раскладывали на избирателей; поэтому, р•Ьдво при вы-

борахъ избиратели оказывались налицо. Если посыпн солдатъ, они

старались не токазаться посланнымъ. Въ 1732 г. игумень Покровскаго но-

настыра въ Балахн•Ь, такъ опред•В.иилъ смыс.гь неявки священ-

НИЕОВЪ на дворъ для выборы „ежен старты авятса въ

они, попы, за нерукоприкпдывьтемъ своииъ, противно указать,

отлагательныц п). На лежала обязанность въ

в. 462, д. 4.

желаютъ быть

Тамь ze,

и) Тамь же,

и) Таит же,

Р. 462,

в. 478, д. 74.