—315—

ной. При этомъ случалось, что виноватнмъ оказывался закащихъ или ста-

lMTa, ть свн•о подчиненнаго деньги, но не ваписавшш их•ь въ

сборную- книгу. Срдстшмъ кь служила также ссыла на при-

хожавъ, которые подтверждали, что такпхъ лицъ, въ иепконвоиъ

которыхъ обвивали сващевникъ, никогда не существовало въ ириход•Ь 13).

Поводомъ кь утайк% свадебъ и денегь, подученныхъ съ бра

чившихся, явились въ сдучаевъ Сня-

щениии р•Ьшьлись ва это Вло „поотвовъ своихъ ради и доиовъ свопхъ

богатыва" и). чистосердечно сознавались, что такъ , своео

пустотою, за скудостью хл•Ьба и за падежоиъ скота“, ип вв брали денегъ

съ втвчавшвхся по ихъ бЖцвости 15). Наконецъ, мнойе гввиии квть-

аяс" свадьбы безъ брачяаго документа „по вевохЬ, убоасаИ то“щика,

отъ котораго, какъ отъ самаго крупваго прихожанина, n•repia.n-

ни оезиеченжость священника и даве сапа служба его въ ириходВ. Въ

17 17 г. свнщеинивъ с. Воздвиженскаго, РадонвжсвоИ десятины, Адекс•Ьй

Васильевъ, удвчевныИ двухъ сваде&ь безъ в•Ьнечныхъ памятей,

сознался, что одну погЬвчалъ по стољника Андри lhLDHHEOBa,

„убоась отт него кь себ•Ь pawpeHia, ма того, что онъ, стольвивъ, бьетъ

на него челоиъ напрсно въ Духовноп прикагЬ и навдвв ему чи-

вить“; другой же бравъ совершень ишь по самого cmpww, ко-

торыИ евазахь ему, что окоро помшикоиъ будеть водава, куда слдуеть,

просьба о бровь бея, памятей, а деньги, которыя будутъ взи-

матыа со вступающихъ б—ь, должны отдаватьи старо“ 16). УтйкЬ

бриовъ способствовали даже наститал монитырей, которые бдагњловляли

в%нчать въ монастырскихъ села.хъ евдьбы бевъ брачныхъ паматей, а по-

шинами корыстовивеь еии 11). предвтвпели твходекаго ду-

ховенства весьма часто сии попадались въ 3A0YB0Tpe6aeniaxb по в%вечвнмъ

сборамъ: ввииыи за память выше норы, ие иписнвали оборъ въ КИНГЕ.

Штрафъ, отору ови подлежали ва по@ы,. хЬплоа пополаиъ

привиомъ и потер•Ьвшикъ дицомъ 18). Ди прв•Ьрви втр—выхъ

записей въ Х УШ в. практиковались повременныя въ отВдьвыхъ

дентинахъ, причемъ Казеншй прикиъ вонтролировалъ не одна свои доходы,

Ш) же, в. 461, д. 16.

т) Тать же, в. 468, д. 23.

ш) Тап О, в. 452, д. 26•, в. д. 104.— Ветупав" въ бра» не были

отв%тстенвы иердъ прявавоиъ вв “вечвыа ваипи. Только разъ ему саучвловь подверг-

нуть штрафу двухъ лкц•ь, служпшихв по духовном Вдовству, наравв•В съ свацоввнка;

п, в%вчьвшиии ихъ без•ь ввяПтепегвъ. Это были канцелярпть • НкжвеломовсвоИ Духов-

нихъ д•дъ кавцвдяр}в Кавьрввовъ и копјистъ той же вандедяр}и• Ивановъ. Каввривовъ быгь

Мв%втвъ „вапрецвввып попоит, блудняоиъ, сквернословоиъ и пьяницею“. Штрафуя

ихъ, ира•ыъ ваходюъ, что опи больше, ТЬиъ вивж друг“, доджи были вить тр-

60BaHie икона (тамъ же, в. 467, д. 98).

И) Такт же, в. 448, д. 18 и 44.

н) Тамь же, в. 476, д 57.

18) Тамь же, в. 463, д. 23, д. 20.