вины. Стои точииъ отд•юьныхъ ввдомствъ объяенаетса,

наприм., отсылв& въ 1729 г. ивъ въ прикиъ однош брянсваго

сищенника, воторый во вреиа рыбора съ духовныпъ управитехеиъ

десятипы .былъ изобликнъ въ утаИк•Ь свадебныхъ деверь. „О в%ввчныхь

пиатнхъ“, читаеиъ въ приговор•Ь Дикастфи, и р•жпме, по

указу, наддевитъ учинить въ Њзенаомъ орихад•Ь" и).

Еси приходское духовенство, состоя плательщикомъ Казеиваго приказа,

было подсуднтему по естытвевно,что топ же

приказъ авмлся ограадавшииъ духонвство со стороны er•o ма-

блатосоетожй.я. Отъ иос"даяго завис•Ьп приходсв.ао

духовиотва быть имедьщитмъ приказа. больше быль триодь и

земельный навлъ, тЬмъ больши цифра дани поступала съ церкви въ си-

новыьную каиу. Ч'Ьмъ Мипеченн±е бии духовеитво и приять храма,

аккуратными и надежными плательщиками они звлялисьгъ ги-

захъ синодальной 0THaTie прихожавзии у стего духовен-

или другъ у друга д.оходныхъ статей ве могло-

не отражаться ва иостуиити окладшхъ взвосовъ. Отсюда вытекало ло-

гичесвое сйдств(в, что Казенный и въ XVIiI B•bki до.ижжь быль

сохранить и право двп, мь пторыхъ затргивыись вопросы

объ оклада съ церкви, за нею недвижимой

ности, надлежащамъ земли и дозодовъ между свя-

щенвослужитедяии и членами причта, дая токо, чтобы дола приивнаго

оклаџ соотйтствовиа џя каждаго его платежнымъ силамъ.

Поэтому, въ д•Ьлахъ приказа мы встр•Ьчииса съ челобитными духо-

венетва о церкви изъ одной ДЕНТИНЫ въ другую отдаленности

административваго центра и). Встр•Ьчаемсн съ просьбами объ

сбороъ въ виду числа приходскихъ дворовъ. За“тно, что пла—

тельщики не стодьво тяготи.шсь исконяымъ сборомъ въ привадь, данью,

сволько новыми налогами, введенныии Петромъ В. Таковы просьбы о сло-

zeain платеж“ съ запустЬвшихъ бобылшихъ дворвъ, стоявшихъ ва цер-

ковныхъ земляхъ, объ по прим•Ьру Москвы, отъ взноса дра-

гунсквхъ девегъ, которыя вообще сбирыись съ духовенства крайне туго п).

Въ то же время иостуиали врсьбы, цьью утверждать за хриии

земли, отведенныя дла ихъ свнщеннослужителей и прпчтовъ: приказъ выда-

валъ, попрежнему, выписи изъ писцовыхъ книгъ, подтверждалъ утрачен •

выя вуЬцости на церковныя земли п). Ему же принадлежало право под-

В) Тамь же, в. 457, д. 34.

п) Вь 1717 г. свяцеввивъ•о. Нвводыкаго, Арзамасскаго У., въ HpomeHia о перевод

%спи церкви взъ Арвамискаго духопаго враиев{а, отъ седа въ 150 в., въ

Сариское, до вотораго был всего в., вваовиоа: въ Армавъ отъ ныъ ве-

ивиожво за диьй0Иью, х•Ьами, бнотиц й ва воровсвиии ходьмк, которыхъ бнваеть

ивото и убШствъ• (пиъ ze, в. 443, д. 5).

в) Тамь же, в. 442, д. 21; в. 446, д. Я.

в) Тамь же, в. 443, д. 63; в. 445, д. К 54; в. 461, д. 133.