— 318—

дерхивать въ ивгЬствомъ puuorbciB источники доходовь: ири-

ооедиить кь прехиеиу приходу дерни, сиовољво „ггбыдыя" кь другой

цЧкви, рипредЬять двума блипйшин храмами вновь обровв-

пйяся м). Наконецъ, гь томъ же yv—aeuiu звр•шялись ва

храмомъ вообще иовыа статьи дохода. Наприи., въ 1719 г. священ-

никт. церкви въ Боровск•Ь пвпъ приписать кь ней пустую

церковную землю въ Казачьей сдобод•Ь: „ни пахотной земли“, писалъ онъ,

„ни с•Ьнныхъ покосогь у меня н%тъ, а приходв—мвлое чисао служашхъ

людей, и прокормиться ин•ћ стало не“иъ”. На чедобитной пол—а реи•

дота: „приписать и оброчныя деньги платить повеетдво в“стЬ съ дьньо• и).

Рь 1723 г. одинъ изъ калужскихъ гордскихъ священниковъ ири-

квзу, что у нихъ въ город•д, въ Кузнечномъ раду, давно uwrBHa Дрожь,

на Hipcu» nonaHie• вменная часовня, вь которй бкь всавыч.) увза

продаеть стЬчи одинъ ивъ жителей. Между т-'%мъ въ горд±

была бвзприходиаа цервь Алевс•Ва митрополита, ве ии%вшва , ва ввииииъ

ни св%чей, ни дадава, нв вина Чемитчи“, в-

стоятель этого храма, пусихъ привиъ разфшить ему дерть въ

св•Ьчи, п•Ьть момвы в ходить съ иВовою по домиъ. Пом•Ьта: „ддть упо,

велть Мирать въ оной часовн•Ь кь поманутой (церкви) одщенвиву Федору

Кузьмину“ ss)•

Иски, равборъ которыхъ подлежиъ Казенноиу ириваву, номи быть

исключитеаьно характера и о•гносмться въ тавииъ Bui-

ямъ, которын клонились посягатељству на часть церв-

выхъ доходовъ со стороны св•Ьтовихъ лицъ, или однот священнослу-

отец или причтнива на дот другаго. Что иствъ немате-

piB.IbHaro характера — жалобь на буйную жизнь членовъ вира и прич-

та, побои, YHHzeBie сана и ocwopOeBie чести, Hen0BHH0BeHie младшихъ

и причетниковъ паршему напоятелю храма, то они,

сколько мохно судить по н'Ькоторыиъ ирим±рамъ, поџеп..ди вь пе-

не тольво “сМлюститеха

IIFr•oxa, во и Монастыукаго приказа, куда изъ Казеннаго я);

въ вря такого рода иски в%дыа Духовная въ

которую челобитчики обращались непосредственно 31). Иски, касавпйи.а

п) Тамь же, в. 4-59, д. 12 и 96.

п) Тиъ ze, в. 445, д. 1.

п) таи. п, в. 450, д. 33.

я) Въ 1717 г. боаривъ князь П. И. Проворовскш вейл Киевноиу приьвзу сн-

свать и допросить вовомара и дьачи ПетропавловсвоИ церкви, что ва Кивьи±, въ Во-

ховсхой дЕатвв•, которые, вывавюи кь въ доо своего waMBHBk.a, „били вго сирт-

ишь боеиъ, выдраи, в сказали, ве отъ у виъ, и хвалились убить до

тиа (тит же. в. ИЗ, д. 1; ср. тиъ же, д. 29).

и) Н. П. Ровиова „Ист. Моск. епарх. уврл.•, ч. 1, с. 77, и ириох.; ср. п. К.

пр. д•да, в. 448, д. 72. —Двкастчйа в±дада таво прмвидства ВПО слову и д“у", и,

если Каяевный приказъ получыъ ваявлеяш О тмихъ шучихъ, они вооб»дпсь дикастфи.

Въ 1786 году одинъ ивъ сващенаивовъ Алекшндрвской сМоды подаль доносъ и упра•