— 11 —
содМствуютъ концентрати капитала и обостряютъ классо-
вой борьбы. Что же касается ихъ на самую возможность
дадьнмшато буржуазнаго общества, то это BJinie
понимаетса Каутскимъ уже вовсе не въ томъ р±шающемъ значе-
въ кажомъ оно понималось прежде, а лишь въ смысд± общей
капиталистическаго способа производства перерастать
у нето рынки и вытекающей отсюда дли него необхо-
димости постоянной погони за npi06p±rreHieMb новыхъ; но „такъ
какъ и BH±rnHie, и внутреннЈе рынки им±ютъ свои границы, между
т%мъ, жакъ способность производства кь грактически
безгранична“, то отсюда и подучается чисто пока
выводъ о неизъномъ того отдаленнаго историческаго
момента, когда кризисы примутъ уже хроническую и
нич%мъ неустранимую фрму. Но при этомъ kayrrcEii такъ харак-
теризуетљ HacTynueHie этого момента:
Процессъ наступленЈя хроническато перепроизводства можетъ
быљ медленнымъ и длящимся; мы такъ же мало знаемъ о томъ,
какимъ путемъ оно наступить, какъ и о томъ, когда оно насту-
пить. Я даже охотно признаю, что можно сомжаться вообще,
наступить ли оно когда-нибудь, и тьмъ бол±е сомн±ваться, чтмъ
быстр%е будетъ итти ростъ сојалистичеснаго движенјя“. И дад±е:
„Неустранимое хроническое перепроизводство нам±чаеть собою
тоть пред%лъ, до котораго режимъ
можемъ поддерживать свое но это еще вовсе не
значить, чтобы оно непремеьнно собою причину его ги-
бели. Мы уже вихВли, что
на ряду съ экономическою необходимостью признаетъ еще и дру-
rie факторы соцЈаљнаго развитЈя, которые хотя и опред±ляются
экономическими мотивами, но въ то же время носить во многихъ
идейный и характеръ, и которые мы вклю-
чаемъ въ общую формулу классовой борьбы. Классоваа 'борьба
можетъ повести кь капиталистическаго способа произ-
водства раньше, ч±мъ посл±днее вступить въ своего раз-
дож.етя “ 1) •
Итакъ, согласно этому новому научнаго софизма,
тесовая борьба, т.-е. именно борьба, вызываемая численнымъ
—омъ и ростомъ его c03HaHia, и должна будеть по-
—жить основною причиною буржуазнаго строя. Развиваю-
1) Ibid., стран. 142—145.