изв±стномъ между двумя одинаково растущими и раз-

воающимиса общественными силами: и

Легко вид±ть, въ самомъ что, когда данное общественное

оп#ляетса прямымъ между двумя одно-

временнр растущими и развивающимися общественными величи-

нами, то такого рода формула является какъ бы ypaBHeHieMb

сь двумя неизв±стными, не охватывающимъ всеЬхъ элементовъ

даннаго политическаго и не указывающимъ на прибли-

zeHie кь какому-нибудь опрехЬленному политическому результату.

Растеть крупна.я капиталистическая промышленность и вмеЬстЬ

съ нею растеть экономическое и политическое могущество бур-

съ другой стороны, развивается софлистическое

и в“стЬ съ нимъ развивается также изв±стнад политически

совершенно опрехЬленными идеалами общественнаго пере-

устройства. Но что же дальше? Г ХЬ выходь изъ этого замкнутаго

Когда Бебель указывалъ въ своей амстердамской рфчи на

рость н±мецкой то

этомъ, согласно соцтлъ-демократическому

равигйа рабочаго необходимо подразум%валось также

»дьн±йшее уошЬшное неЬмецкоЙ капиталистической про-

пшденности; но разв± дальнНшее усп%шное н•Ьмецкой

запитьдистичесвой промышленности не предполагаетъ неизбВж-

.вто дальн%йшаго роста политическаго могущества н±мецкой бур-

Несомн•Ьнно, такимъ образомъ, что въ современной

демократической научнаго зам•ђчаетса очень

существенный проб±лъ, въ полной не-

взв±стности общественные щ итоги

чесваго движенјя. Опираясь въ своей главн±йшей и даже единствен-

ной предпосылк± на громадное крупной капиталистической

ироиышленности, она въ то же самое время какъ бы совершенно

не зам%чаеть той противоположной стороны этого которая

васаетея столь же громаднаго и стољ же неизб%жнаго

доатическаго могущества

Въ этоиъ первоначальная научнаго со-

научнаго сюроковыхъ годовъ прошлаго

eroxhTia, который быль формулированъ въ Коммунистическомъ Ма-

Маркса и Энгельса,—была, безъ всякаго coMH±Hia; гораздо

полн%е и законченн±е. Она была построена, какъ изйстно, на

топ процесс± и