— 16 —

промежуточные же между ними слои относительно умень-

шаются“ (ibid., стран. 89).

Такова современная Teopia Легко вид±ть, что она

совершенно разрушаеть томъ крайне неустойчивомъ

политическомъ въ которому стремилось бы буржуазное

общество, если бы его предполагало господство все бол%е

и бол•Ье замкнутой Мало того, эта не ТОЛЬЕР не

подтверждаеть первоначальныхъ надеждъ на эту вторую форму

вапиталистическаго строя подъ экономи-

ческихъ факторовъ, но, напротивь того, содержить въ себ± ука-

3bHie на постоянно возрастающую его устойчивость.

Чтобы уб±диться въ этомъ, намъ необходимо остановиться

сколько подробйе на н±которыхъ теоретическихъ

которыя мы находимъ у Каутскаго же въ его книг± о Бернштейн±

и программ%,— внитЬ, въ которой эта

программа подвергается полному пересмотру и обновленному теоре-

тичесвоиу 060cH0BaHio (книга вышла въ 1899 году).

Оспаривая то go.I00Hie Бернштейна, согласно воторому

съ капитализма увеличиваются промежуточные

сдои HaceueHia и сглаживаются классовыя противоопя,

утверждаеть, что на статистическихъ данныхъ мы мо-

жемъ говорить лишь объ абсолютном числа имущихъ

.шцъ въ промышленно-развивающихся странахъ, а не объ относи-

тельномъ, процентномъ ить, по съ общимъ

приростомъ Но такъ кавъ при этомъ заходить р±чь и

объ kaYNkil допускаеть возможность и относитель-

наго числа имущихъ, то въ виду этого онъ настаиваеть

на строгаго между промышленным капи-

таломъ, съ одной стороны, и торговым и Денежным— съ другой,

при чемъ выводы, революфнной роли капитали-

стическаго способа производства, онъ считаеть возможнымъ при-

мФнить лишь кь области одного промышденнаго капитала.

„Съ марксисткой точки — говорить онъ — въ современ-

номъ общест% сила лежитъ не въ вапитал% вообще,

а лишь въ прожышжнномь капиталљ; только предста-

вляеть собою ту силу, которая создаеть подготовительныя ycJ0Bia

для способа производства и вызываеть на св%тъ

тЬхъ npoxeTapieBb, историческая задача которыхъ заключается въ

томъ, чтобы осуществить этотъ способъ производства“ (ibid., стран. 94).

Но если такъ, то спрашивается: какое же им%ють въ