наго общественнаго аппарата, оплачиваемаго для своихъ выгодъ

мхи . для своихъ удобствъ влахЬтелями капитала. Мы видимъ, та-

динь образомъ, что капитала не только не сопровожда-

ось въ np0TaBouocTaBjeHieMb „единаго лэндлордаС и единаго

диктатора всему остальному обществу, а, напротивъ того, создала

буржуазную противопоставленную

Но, быть можетъ, уже намъ больше не указъ? Быть

можетъ, представляетъ собою уже не типичную страну ка-

питалистическаго способа производства, а, напротивъ того, нфчто

уродливое и аномальное въ процесс% промышленнаго И,

дмствительно, такъ начинаютъ думать H0BNuIie теоретики со-

Флъ-демократической школы: „Если даже допустить — говорить

— что цифры доказываютъ относительный при-

рость имущихъ, то это еще не доказывало бы, что таковъ

законъ капиталистическаго способа производства, такъ какъ

повидииому, какъ бы уже перестала быть типомь капиталистиче-

•сваго („denn es scheint, als ob England aufh5rte

den Typus des kapitalistischon Industrialismus zu reprisentieren“

ibid., стран. 93).

Но въ чемъ же, однако, д%ло? Почему эта самая слу-

жившая для Маркса какь бы образцовой

доставлявшая ему главные факты и примыы для его

эта „классическая страна капиталистическаго производства“

аерестала теперь быть его типичнымъ представителемъ? Всего ин-

тересн%е было бы узнать у Каутскаго, съ какихъ поръ, но его

произошелъ этотъ неожиданный повороть и неиз-

Марксу обстоятельства его вызвали. упоминаеть

объ въ которыхъ наживаются чи-

новжики и искатели наживы, а затЬмъ о

скаго капитала въ заграничныхъ и долгахъ. Но в%дь

все это было и во времена Маркса. „Съ т%хъ порь — говорить

— p&3BTie въ этомъ шло гиганскими шагами

впередъ” (ibid.). Но в%дь все-таки вь этоло же самом направле-

а не въ какомъ-либо другомь. Выходить какъ будто такъ, что

кациталистическое сл%дуетъ изв%стнымъ законамъ и со-

провождается извћстными только до изв%стной пре-

д%льной черты, за которой количественное капиталовъ

ц богатствъ въ рукахъ уже из“няетъ радикально со-

(јальное 30I1eHie всего процесса. Но в•Ьдь съ подобнымъ ограни-

«eHieMb, въ такихъ частичныхъ пред%лахъ, и