— 28 —

на которомъ такъ настаиваеть

должно днствовать уже не только сверху, указывая на разстоя-

Hie, отд±лающее ее отъ но также и снизу, указывая

на pa3cT08Hie, отд±ляющее ее отъ низшихъ слоевъ самого рабо-

чаго класса, отъ того „слоя грязи“, который остается, по словаиъ

Сиднея Вебба, подъ нашими ногами „въ неуменьшенномъ коли-

Но при этомъ необходимо всетаки отм±тить, что всеЬ эти выводы

примјнимы не ко всякому кашталистическому обществу, не кь

каждой странг%, въ которой капитализмъ зам%нилъ собою нату-

ральныя формы хозяйства, а лишь кь Амь странамъ, въ кото-

рыхъ капиталистическое производство развивается особенно усп•Ьшно,

сопровождается огромнымъ богатства

и проявляеть въ значительныхъ разм%рахъ свои такъ называемыя

стороны, —такъ какъ только въ такихъ

странахъ возникаеть самая экономическая возможность для сколько-

нибудь значительнаго ра-

бочихъ массъ, экономическая возможность для того пути наи-

меньшаго по которому рабочее можеть

направляться лишь при очень усп%шномъ капиталисти-

ческаго способа производства.

Эта очень важная черта развитого капитализма заслуживаеть

особаго нашего при политическихъ итоговъ

при причинъ и

буржуазнаго строя, такъ какъ она касается уже

самого рабочаго этой, такъ сказать, посл±дней

современной научнаго сотадизма.

Мы уже вид±ли, что два первоначадьныхъ устоя этой про.

мышленные кризисы и капитала, какъ она понима-

лась въ начад±, должны были быть отвергнуты, когда оказалось,

что $йствительнй ходь промышленнаго не подтвердил

этихъ первоначальныхъ теоретическихъ nocTpoeHil; тогда вся Teopia

переворота,- построенная на капитали-

стическаго способа производства, сосредоточилась на иде± органи-

зованнаго рабочаго возрастающаго въ сврихъ разм»ахъ

вм%стЬ съ его При этомъ мы видЮи, однако, что эта

Teopia оставляеть совершенно въ ть противоположныя,

буржуазныа, силы, которыя тоже возрастають

и накопляются въ буржуазномъ обществј при всякомъ усп±шномъ

капиталистической индустрји. Такая односторонность, не-