0 cogiuuatliu земли.

1.

Вь одной изъ своихъ многочисленныхъ статей по поводу уже

окончившагося теперь между и

вызваннаго марокскицъ вопросом ь, Жоресъ цитируетъ слова ,Vor-

waerts“, органа невмецкой о рас-

тущемъ политическомь npoaeTapiaT&, „который будеть

силами противиться преступной иопытк% друљ

на друга двухъ сос%днихъ народовъ“, —но при этомь прибавляетъ

отъ себя с%дующее

„Конечно, мы не будемъ предаваться самодовольнымъ иллю-

3iHMb; мы хорошо знаемъ, что при настоящемъ •вещей

ни классъ ни еще не обладають

достаточными силами, чтобы составить противов±съ алчности и

соперничеству“ (L'Humanit6, 431).

Подобнаго же рода было схЬдано Бебелемъ на Ам-

стердамскомъ конгресс% 1904 г., когда онъ признал невозмож-

нымъ для н±мецкой софдъ-демокраји бороться въ настоящее

время съ властью германскаго императора: подождемъ, ска,за.лъ

онъ, когда насъ будетъ не три, а семь или восемь мидјоновъ.

Въ этихъ, несомнЬнно, очень компетентныхъ оц±нвахъ совре-

ценнаго политическаго napTil въ наи-

бодеЬе промышленныхъ западно-европейскихь странахъ интересно

впо.ин•Ь опред±ленное Yk&3aHie на то, что, несмотря на

-свою очень бољшую численность, онВ все еще занимають далеко

ие господствующее политическое и даже обнаруживаюсь,

при вс±хъ съ буржуазными правительствами, свою

сравнитељную политическую слабость. Это обстоятељство ставить

Ыпросъ об основны.@б причинап та-

тередъ нами весьмагважн