мическихъ вризисахъ, которые угрожали самому

буржуазнаго общества, о переспевтив± повторявшихся все въ бољ-

шть и бодьшихъ разм±рахъ общественныхъ катастрофахъ, со-

провождавшихся „массы производительныхъ сидъ“

и въ ворн± подрывавшихъ прочншгь самой буржуазной собствен-

ности.

Такимъ образомъ, согласно этой первоначальной надъ

буржуазнымъ обществомъ, помимо роста движе-

таготЬда еще разрушитељная стихЈйнаа сила самого эконо-

мическаго процесса; и воть эта-то именно разрушитель-

ная сила и создавала для него совершенно невозможное по своей

неустойчивости и необезпеченности 0.100Hie, ибо

бВдствШ, напоминающихъ истребительныя войны,

уничтожающихъ массу призводитељныхъ силь и — что всего

важн±е — постпоянно и неизбљжно съ раз-

основъ даннаго общественнаго строя, ни

въ икомъ случаев не могло быть совм±стимо съ прочностью и

устойчивостью его Что же васается пролетатеп,

то они, навь изв±стно, выступали въ этомъ, по существу своему,

чисто экономическомъ разрушительномъ процессф лишь въ роди

„могильщиковъ” буржуазнаго общества, уже осужденнаго на ги-

бељ самыми yc.10Bian капиталистическаго способа производства;

доджны были лишь „направить“ на то смерто-

носное которое она „сама выковывала дда себя“ вм±стђ

вь тЬмъ, кань росло ея экономическое могущество; ор— же это

заключалось, по словамъ Ком. Манифеста, въ томъ, что сама бур-

„подготовляла все болЈе BcecTop0HR.ie и сильные кризисы

и въ то же время уменьшала средства для предупреждеШя ихъ“.

Такимъ образомъ, по иде% Ком. Манифеста, капита-

листическаго способа производства не только не должно было со-

провождаться непрерывнымъ B03pacTaHieMb могущества и прочнаго

благосостоята буржуазнаго класса, но, напротивъ того, это могу-

и прочность этого должны были все болФе

и бод±е ослаб±вать вм±стЬ съ капитализма;

сама должна была оказаться жертвой вызванныхъ ею экономиче-

скить силъ, съ которыми она не была въ справиться.

Подббно тому, какъ абсолютизмъ

эпохи, все подчинивпЈй своей основной иде'Ь бюрократичесвио

погибь, своего собственнаго непом±рнаго

роста, строй долженъ быль также погибнуть,