— 24

статированъ на њнскомъ конгресс“Ь 1901 г. и

повлекъ за собою н±которыя перем±ны въ формулировк± еоотв±т-

ствующихъ пунктовъ программы рабочей Каут-

наибогЬе теоретическому этого

вопроса въ литератур±, такъ резюмируеть

свои выводы:

„Teopia Маркса ни въ какомъ случа± не исключаеть того, что

невкоторая часть прироста богатствъ выпадаеть тањже и на долю

рабочаго класса. Безъ способъ произ-

водства всегда им±еть кь какъ наемныхъ

рабочихъ, такъ и остадьныхъ народныхъ массъ, Bc.rh;xcTBie чего

онъ всегда порождаеть новыа и новыя но онъ пор

ждаеть также и Takia кодорыя стремятся кь

этихъ Постоянно же возрастають не но со-

тальныя б“ЬдствВ1, а именно — противофйе между культурными

потребностями от$льнаго рабочаго и его средствами въ ихъ удовле-

другими словами: количество продуктовъ, приходящеес,.я

на долю каждаго рабочаго, можеть увеличиваться, но на его долю

приходится все меньшая и меньшая часть вырабатываемыхъ имъ

продуктовъ“ 1).

Такова современная рабочихъ массъ, относа-

щаася кь промышленному Мы видимъ

прежде всего, что эта не упирается, такъ сказать, въ стЬну,

не упирается въ то безвыходное какое обрисовано въ

Коммун. МанифестЬ, когда „угнетаемому не обезпечены даже усло-

при которыхъ онъ мол бы поддерживать свое рабское суще-

cTB0BaHie“. Это безвыходное создавалось бы лишь въ томъ

сдуча±, если бы изъ двухъ свойственныхъ капиталисти-

ческому способу производства — кь рабочаго

класса и кь этого YTHeTeHia, могла факти-

чески осуществляться только одна первая но мы видимъ,

что, согласно поздн±йшему знакомству съ фактической стороной

за второй также признается теперь возможность

н±котораго практическаго

Это значить, что организованное рабочихъ массъ

можетъ им±ть для себя непосредственный выходь въ томъ, чтобы

отвоевывал не у погибающей экономически, а у благоденствую-

1) „Bernstein und das sozialdemokratische Programm“, стран. 128.