— 22 —

Манифеста о разрушенји капиталистическаго строя эко-

номичсскими силами и будемъ им±ть въ виду лишь его

одн±ми политическими силами развивающагося рабочаго движенЈя,

при чемъ не будемъ также обращать никакого на воз-

растанЈе политическаго могущества буржуазји и на эко-

номическихъ рессурсовъ, накопляющихся въ рукахъ господствую—

щихъ классовъ, — ибо такова именно теперь теоретическая

сторонниковъ экономическаго

Итакъ, каково же въ диствительности самихъ ра-

бочихъ массъ въ процессећ развитјя капиталистическаго способа

производства? Въ какомъ оно изм±няется, и какое

им%ютъ эти на ходь и на характеръ классовой.

борьбы? По этому поводу мы должны вкратц± коснуться зд%сь

такъ называемой рабочихъ массъ. Первоначально

эта была, какъ изв±стно, формулирована Марксомъ въ

двухъ whcTaxb: въ Коммунистическомъ МанифестЬ и въ предпосл±д-

ней глав± 1 тома „Капитала“. Въ Коммун. Манифест± Марксъ

говорить сјтЬдующее:

„Все предыдущее общество покоилось, какъ мы вищЬли, нв

противоположности угнетающихъ и угнетаемыхъ классовъ: но, чтобы

быть въ угнетать классъ, этому угнетаемому классу

должны быть обезпечены TakiH при которыхъ онъ, по

крайней меЬр±, могъ бы поддерживать свое рабское существованје.

При кр±постной зависимости, крфпостной поднялся до члена ком-

муны, такъ же, какъ горожанинъ подъ игомъ феодальнаго

абсолютизма поднялся до буржуа. Современный же рабочЈй, на—

противъ, BMtcrro того, чтобы подниматься съ прогрессомъ промыш-

ленности, опускается все ниже сравнительно съ своего

собственнаго класса. становится нищимъ, и пауперизмъ

развивается еще скор±е, ч±мъ и богатство“ 1).

Въ „Капитала“, касающейся „исторической

капиталистическаго накопленЈя“, относящееся сюда м±сто гласить

сл•Ьдующее :

„По м•ЬР'Ь того, какъ увеличивается число магнатовъ капитала,

узурпирующихъ и монополизирующихъ преимущества этого

перјода общественнаго возрастають

рабство, и но также и

рабочаго класса, непрерывно растущаго, все бол±е и бол±е дисци—

1) Переводъ Поссе, стран. 26—27.