— 38 —

тинянъ; мы, поэтому, соблюдая осторожность, можемъ не $-

дать пока о недпствительности усајховъ латин-

ства (во второй четверти XIII в.) въ лицВ Яцка на основа1йи

русскихъ извгЬстт объ этихъ успјхахъ латинской

Но можно признать долю истины за дмствительностью

успжовъ Яцка въ въ томъ только слуњ

чаЈ, если современныя этой иностранныя историчес1бя

подтверждаютъ и доказываютъ то, чего въ нашихъ

лгђтописяхъ, почему бы то ни было, нЈтъ. Описываямая слава.

или Яцка, какъ чудеснаго проповЫнпка въ землгћ

Русской, должна оставить въ современныхъ ему или, по край-

ней Mipj, ближайшихъ кь нему западныхъ историческихъ

памятникахъ или прямые иди косвенныя и свиджель-

ства на его личность и его успјшную $яте.иьность въ Poccia.

Но кь латинской пропагандј въ предЈлахъ

ни однимъ намекомъ не указываютъ ни на личность

Яцка, ни на успећшную $ятедьность латинской не

находится объ 5. IXk'h въ папъ, которые

ботве чВмъ кто либо были заинтересованы въ этомъ О.И'Ь, и

если бы существовалъ въ $йствитедьности Яцекъ, то о немъ,

какъ главномъ дгђятед'ђ долженъ быль бы упомянуть

хотя бы IX, во время котораго Яцекъ, по словамъ

его почитателей, такъ много обратилъ русскихъ въ катоди-

чество. Странно и даже необъяснимо со стороны IX,

что онъ не только не јдресовалъ на имя Яцка ни одного

изъ своихъ но и не упомянулъ объ ЯцкВ ни въ

одномъ изъ нихъ, что было невозможно со стороны папы,

если бы диствительно такъ подвизался Яцекъ 1). Относя-

сюда не мало даютъ указант

на латинской пропаганды для по-

граничныхъ съ и Подьшею русскихъ, но

эти сви$тельствуютъ не объ успевхахъ но

о ея неудачахъ и кь ней русскаго

о неудачахъ выражены въ смыслј жалобь

на людей (русскихъ), которые, будучи врагами католичества,

совершаютъ безчинства, и, не зная пути Господня,

1) Histor. Rus. топит. 1, ХХХ, XXXVIII, ХХМХ.