— 40 —

Еще менје могла она разсчитывать на усиЈхъ на kieBi,

гдеђ было тверже, какъ божье удаленное отъ при-

латинской пропаганды, г$ бури и усо-

бицы князей менгј;е вредно могли отзываться на

чвмъ какъ это было въ Юго-Западной, Галицкой Руси, среди

борьбы разнойрныхъ властителей. Надежды латинской мис-

въ kierb, какъ и самая д%ятельность ея, парадизовадись

господствомъ здЈсь греческаго, или, точнгће, Греко-русскаго

кь нему князей и народа, дОя-

митрополитовъ русскихъ, особенно если они быди

изъ грековъ; ихъ не ничего не только

въ подьзу успжовъ латинства, но и самаго

з$сь латинской народа кь йкоторымъ,

современнымъ латинской представителямъ Русской

Церкви (напр., митрополитъ Кирилгь) основывалось какъ на

ттхъ высоко-нравственной жизни, таюь и на преданности и

ревности ихъ кь проявлявшихся въ защитев по-

слјдняго отъ враждебныхъ Преданность

и отъ латинства обнаружились скоро сильнымъ

протестомъ противь притязант доминиканской на

усМхъ въ kieyh. Этотъ протестъ окончился до-

миниканъ изъ kiBa и возвращаться сюда.

Протестъ быль такъ сидень, что коснулось не однихъ

тольКо ревностныхъ проповВдниковъ, но и прочихъ латинянъ

60JIie или сочувствовавшихъ, а, можетъ

быть, даже и помогавшихъ доминиканамъ. Если бы быль

усшђхъ въ другихъ странахъ то объ немъ

должны бы остаться либо но ихъ нгВтъ. Не

говорить о слЈдахъ этого успг%ха и Плано-Карпини, хотя

отъ него можно было бы ожидать изв%стт объ этомъ, такъ

какъ его очень близко кь домиканской

въ (доминиканская была въ 30-хъ годахъ XIII

а Плано-Карпини относится кь 1246 г.) 1).

Пос.т% этого естественно спросить: на чемъ основывается и

чгВмъ вызвана эта пресловутая 110BiCTb объ доми-

никанской въ Въ виду несостоятельности преж-

1) Истор.. гос. рос. III. 43—44.