kieBa, боясь вреда отъ нихъ 1). Бездоказатель-

ность и нейроятность первыхъ двухъ разсказовъ о чудесахъ

Яцка очевидны и вытекаютъ изб предыдущихъ соображенШ :

если не доказано Яцка, то есть основа$е

отвергать и все то, что съ нимъ АснЬ соединяется. Разсказы

о чудесахъ Яцка раз$ляются не вс±ми изъ почитателей

пресловутой въ умалчивается даже Т'ћми, кто

быль въ нихъ заинтересованъ. Такъ, папа Клименть VIII

въ изданной въ 1594 году будлј, по случаю

Яцка, не упоминаетъ въ ней ни объ одномъ изъ kieBckgxb

чудесь, упомянуть о которыхъ было гораздо благовре-

менн'ђе и выгоднје для фей новой пропаганды на Руси,

.Ч'Вмъ о многихъ друшхъ чудесахъ Яцка, исчисляемыхъ папою;

видно, что папа мало придавадъ тому источнику,

откуда заимствованы разсказы о чудесахъ Яцка;

He3HZHie папою этихъ чудесь, которое трудно допустить,

говорить, съ другой стороны, не въ пользу ихъ, какъ вымыш-

денныхъ и малоизуђстныхъ. Если бы $йствитедъно было

что-либо выдающееся въ $ятедьности доминиканскихъ пропо-

вВдниковъ въ то не умолчади-бы о томъ наши Мто-

писцы, вообще расположенные и да.же пристрастные ко всему

чудесному и знаменательному, какъ это весьма зам%тно при

нашихъ дјтописей. Таковы свойства повВсти объ

усшђхахъ доминиканской на Руси въ дицгђ главнаго

ея $ятедя или Яцка. При этой

пойс.ти руководились представить усп%хи, или,

собственно говоря, судьбу латинской въ въ

иномъ, преувеличенномъ свјтђ, — черта, характеризующая

1) Тр. kieBc. Дух. Акад. 1867 г. 2. 426. Въ прим•връ чудесности и

еТЬятельности 1оакинеа приводятъ то, что будто онъ, выл•ћчивши дочь

кЈевскаго князя Рюриковича и возвративъ ей 3p•BHie, поль-

зовался особенною князя; съ его пропов'Ь-

дывалъ латинскую в•Ьру въ Чернигов•Ь, Смоленск“В, Москв% и др. По вы-

Карамзина, это чистая сказка: во 1, не могъ до-

зволить !оакинеу пропов%дывать въЧернигов•Ь и Москв•В, такт, какъ этн

города не завис1кли отъ него; во 2, странно и необъяснимо то, какимъ

образомъ 1оакинеа посл•Ь изъ своихъ пред%ловъ.

могъ такъ жестоко поступить съ чудотворцемъ, облагод•втельствовавшимъ

его семейство? См. Ист. Гос. рос. IIL 238 пр.