42

мтъ пахупяпм, оупшп, пива и епхн

ирм ие•спрзеицъ_ тает“

пходпъ

их. исцовь

—азываоп кахъ и

вриенне Минем. а не съ п», еъ о-

торне писана. А правил Герсииъ... да такецъ Зиновта.

То мы читипъ сдобной овца ХУИ в. Лиры

(М 542).

, А писана ст е—пя Toxowi съ Ырыхъ пе-

решјдпп (орвгнвиовъј читныхъ повастырй Киевскат и

и ЬридТивго; а трудол н пловъ пнот пахотно. пра-

вив аш святую квиту“. Трудившјйся вадъ Апхтолоиъ (1ОЗ т..

Три. Лиры) rm•rocit мвтрполитъ :она оц%виъ олюииую

по тому время суиу—п 20 рубдей.

„11ясахъ же (Кавоннпъ 1616 г. Трицкой Лавры 281) съ

выхъ епископ, таса (Мр%сти н въ спвск%хъ ои•хъ

инот ие встрввлева. Пов%дао и се, изыскахъ пнойв спнсш.

(ю гь веляц%й Мители сей (вь Троицкомъ вонвтыр%) по“, ие-

иемъ АвтонЈй, правоиавевъ писав“ чтый и

тгтс.я кь py"HiD сихъ и по прмвогу тщ•телел сихъ исправ-

лент емуже поручена служба—миогостяотиьваа (боттаа) божествен-

выхъ пап... вигохранитиьнипв (6Bbivre0). Той же «помудрый

ивокъ... въ инонтгатую бо—ственвыхт. книтхра-

нительницу, овы убо книги погн келью дая на исправлете,

овы тамо многп, елко (фтохоиъ купно смотрахомъ,

И Оящемъ правое и угодное. И инка вовможна моему худому

разуму, всправихъ; а яже невозможна, cia оставляхъ, да uyn(ie

разумъ Ьльше насъ, TiB исправять неисправленная и нещтаточнвя

наполнять“. Писецъ атой Глухой.

Тексть TBopeHiA Ареопагита, написанный въ половить

Х УП въ Соловецкомъ монастыр± (Рум. Муз.), весь исиещренъ поправ-

ками, заимками и т. п. Но, говорвтъ переписчвкъ, „переводы (ориги-

валы) промежъ собою не сходятся, и cie не в%мы, чего рци“. „Остров-

ской перепъ, прдолжаетљ овъ, не правленъ; а сей писецъ молодь

быль, много разуп (смысла) и ржей (иовъ) растерялъ въ точвахъ н

заиятыхъ". „А еже недописи въ переводахъ, поясняеть онъ, и то бы-

вавтъ отъ неискусныхъ каллиграфовъ: написавъ книгу, да не по-

т:цится справити ея, и отъ того многими растлваются и добрые

пвроводы“

Какъ видно явь приведенныхъ выписокъ, HcnpoxeHie было

лома, труднымъ и лить для немногвхъ доступнымъ. Бодьшинству пис-

цовъ приходилось довольствоваться omckaHieMb „добраго“ и автори-

тотнаго оригинал, что удавалось не всегда. „ЗД'Ь въ матери ЕНИГЬ

(оригипалт,) тетрадь потеряна“, от“чаетъ писецъ 1оавна

Златоуста на ЕвангеЈе, конца XYI вЬка (Тр. Л.), не будучи въ состоя-

помочь 61l(t. Отсюда въ рукописяхъ на ориги-

налы, если таковые были: „переводъ (Кириллова иона-

стыря), „переводъ Ниловъ” (Нила Сорскаго) и т. п.; отсюда же нергћд-

кое въ ХУП съ печатныхъ книгь.

Писцы работии. какъ уиЬи и хотьи, смотря по своимъ спо-

собностямъ и добросовјстности. Руководства у нихъ не было; они подь-