29

менитой Остротой БибЈи 1581 года: висви, правосвященникы,

еа ея), Оваа, npiaTH и т. п.; ж, рь, л, а в“сто я въ довольно

значительномъ числ4; нахощтся въ книгахъ напечатанныхъ въ Юев

%въ первой четверти XVII cT0BTig (сравни курсъ первый, стр. 40).

само собою разумется,

графщесой мо не

ШС&щсуи въ такихъ

ст

Таиъ, въ нихъ было ор, ер, и; а— тамъ, въ нихъ био

и. Такимъ образомъ мы встр•ћчаемъ, наиримћръ,• въ Хроногра#

Амартода ХУ В'%ка (Ими. Пубд. Б. Q. IV. 35): грько вм. горьт, млба

вм. мольба, : ПЛЬЗа вм. подьва и т. п.; въ Вопросахъ kecapia того

стохНя (Моск. Дух. АК.): гржое вм. горькое, грьняго св±та, позу,

пльзж вм. пользу, прнатый вм. пернатый и т. п.

у русскухъ

ковъ было съ ж. Одни ивъ нихъ считали -е¯тб равнымъ

1648 года

ювб)ћть: „1 влй трени “йютребляли эту букву и въ вначети у,

Въ записи написдннгго въ Москй въ 1461 году

тактикона мы читаемъ: въ обители пречистыж Богоматере, раба

Васи$а, въ домъ пречистыж Богоматере (ж я), прочитающе книгж

(ж=у). Въ ведикоМпноиъ Пересопнвцкомъ 1556—1561 г.,

и“ющемъ тексть въ юго-запаано-руссвомъ перевод±,

рядомъ съ вытрагнете (2 д. мн. ч.), трапдю, съврыпенв, иравЬе, выпл-

нять и т. п., рядомъ съ тишина великаа, четвертаа книга, norpe6eHia,

(род. п.) в т. п., рядомъ съ ворогь (-=ворогы, шодь. быль, см“,

въ диехь, мы находимъ: сталосж стадои., модитисж, да будиь

водж твож, диж соду и т. п. (по иацатю Житецкаго стр. 49); зд•сь

Ж употреблено ВЪ 3HaqeHiH я.

Но бывали—п ав го и съ а; вав•ь мы

гарсви*ь

нииаетъ tk,

въ¯7о7ййк•- русскаго Ивиарагд\ • Но списку ХУ 1 в.

Иип. Публичней (F. 1. 228), рядомъ съ а ви. я, рядомъ

съ ь вм. а въ EOHIO словъ,. мы находимъ фриы 1-го л. ед. ч.

на а: славо славлю) и т. п.; въ переведенноиъ въ юго-западной

Руси съ птвнскаго 1ерусајииа Адрихома (см. о неиъ статью

г. Долгова) также встр±чаетса на русскаго у, ю.

книги, въ XIV и ХУ впахъ

и русскимъ книжниввмъ, конечно, не им“я

элемент

руссизиовъ; иначе говоря, въ нихъ были всегда церковно-славянстс

слоги ра, м, рп, лљ (традъ, глава, брљгъ, шлљмъ и т. п.) и буквы

.тд взъ д (виждж и т. п.), щ изъ т (сйща в т. п.; см. выше стр. 19).

Усваивая особенности языка и этихъ ЕНВТЬ, pycczie

писцы тештовъ- руссАе иод.; о»

(городъ, (вжю) и ч

в заммтять ихъ Если мы сравнимъ списки, напри-

Эръ, Новгородской Лтописи, одинъ МУ в•ћка (такъ наз. Синодальный)

и два ХУ в%ка, то увидимъ, что въ первомъ руссизмовъ гораздо

больше, ч%мъ во вторыхъ, иди— что то о— въ первомъ церковно-

славянскихъ особенностей много меньше, “иъ во вторыхъ. Вотъ