стр. 39), съ юшко-гыавянскиъ полууставохъ дио русспт.

книжникамъ и юоо-славянскуь' (точн•е: о—-

:уафјю.

Знаяизем,нуш часть шхио-спвянскихъ (бом•арскнхъ) книгь, пеу-

шеш:шх!, и ХУ вВкиъ въ

съ нсиравленнымъ ио грческиъ оригиналамъ, изв ст,

вновь переводеннымъ съ греческаго текстомъ; зат%мъ было не мио

творенТ святыхъ отцовъ, богословсиго и учитыьнаго содержатя, по

иреипущнстну ия монахиъ, таве и.*И съ исправленнымъ то

• греческимъ оригин:иамъ, иж-—что чаще—со вновь переденнымъ съ

грвческаго .тнкстомъ; наконецъ небольшое чино кнвть составдязп

святыхт., хронографы и т. п., въ uepeB(Mt съ гречесваго. Полу-

чениыя отъ южныхъ (%авянъ книги русскую литературу

XlY — ХУ н$.ковт,. Они понравились русскимъ читателямъ и стали

усордно переписываты:я. Такимъ образомъ появидись pyccsie списки

въ среднеболгарскихъ оригиналовъ, въ большей или

моньшей степени языкъ и этихъ пос.%днихъ. MHorie ил

шихт. въ сел такъ много разн(юбрвзныхъ средне-бом•арскихъ

особенностей, что заслуживаютъ темповъ не русскаго,

а изшу)а. Таковы. наприм%ръ, написанный въ Новго-

ром, 'Гактиконъ 1397 года и написаннш' въ Юев•Ь Евангеје 1411 тода:

если бы писецъ втораго изъ этихъ памятниковъ не с“шивалт. л

и у, и и и не вводилъ иарМка другихъ руссизмовъ, мы бы при-

анали вго токс,п, за чистый Въ другихъ спискахъ

число сродно-(юлгарскихъ особенностей не такъ велико; это главнымъ

обра.зоиъ — 1) ж рядомъ съ у и см±шанно съ у; 2) ра,

л», рь, ль на русскихъ ор, ол, ер (въ трать, вриъ. мпва, врьхъ,

ильна и т. н.); 8) а к иос.тЬ гласныхъ (въ иоа в“сто мол,

спасении, род. пад., добрыа, род. п. женск. р., и т. п.); 4) ь въ

слона, нисто (брать, сонь. добрыхь, род. п. мн. ч., и т. п.). Сверхъ

того, иногда мы находимъ сЛды средне-бодгарскаго юсовъ,

т. е. формы въ добржа, добруи, HMt,cw: добрую (вин. п. ед. ч.

женск р.), твоеж, твоею, в“сто: твоеи (род. п. ед. ч. женск. р.).

ит, списком, ст, южно- СЛИВЯНСЕИХЪ оригиналовъ особенности

Средне4ол-

триамы.

сродно-болгарскаго языка и перешли въ тексты русскаго

ироисхощџпјя или уже 06pyctBuIio и получили въ нихъ б-оМе или

ивн•ћо ишрокое рпсиространенп•. ореографической моды отно-

сится кт. концу Х] У нћка. Евангелп•- 1393 года, в*роятно. московское,

и. Юевскш 11садтыр1, 1397 года. наиисанныя однимъ писцомъ, уже

им•ћють изрТ,дка ь въ концТ, словт, вмћсти а; мы читаемъ въ Еван-

доме, твои, торжникомь (дат. п. мн. ч.); въ Псалтыри: домь,

гнТ,вь, лукь, ва:пихь, на ложихь и т. и. ХУ Btkb—BpeM$1 ея силытЬй-

шаго книги вполн•ћ свободныя отъ Въ

Руси она ослаб%ваеть вт. цервой XYI Мка;

ивт, рукописей второй половины этого вћка буква ж часто встржаетс.я

лишь въ немногихъ, слоги рь, лг (тры•ь и т. п. но а ВМ'Ьсто

я (Моа и т. п.) еще обычно, хотя и не пользуется особенно широкимъ

въ XY11 за мелочей (изрЫка

а висто я), овно.славянская орнографическая мода была уже забыта

(сравни курсъ первый. стр. 40); печатныя книги yock0Bck0ii

.XVIl вТкп ея не знають. Въ юго-западной Руси рукописи съ средне-

болгаризмами — обычное явле:йе въ всего .XVI Btka и начала

XVll втка•. средне-ботаризмы не 1Лдкоеть таюке въ печатныхъ кни-

гахъ: ихъ-.-вт. уићренномъ впрчехъ количестВ-— мы видимъ въ зва-