23
петь свое Д'Ьло. Оно с“ло можетъ слушать UtHie сирень, це рис-
куа закэто поплатиться СЛИШЕОМЪ дорого.—Поэть можетъ иијть
очень сбивчивыя представлета о законахъ и сущности искусства
и все-таки давать ц•ђннна работы. А что остается вритику, во-
торый не даетъ сеО логическаго отчета въ художественномъ впе-
чатјтвти, не внясняеть свбј ocH0BaHii своей эстетики и не за-
ботится привести свои взглады въ систему?
Кь сожагвтю, и современная критика утратила интересъ кь
и она цевликомъ отдается каждому новому впе-
и готова для важдаго отольнаго случая изобржать со-
вершенно вовне способы Въ етихъ сила
критики—въ той виртуозности, каждая новая .побјда тре-
буетъ особаго похода и yncTia всјхъ боевыхъ силъ. Современные
вритиви недостатовъ и инсли•часто пытаются замнить лич-
нымъ творчествомъ, доказываютъ справедливость своихъ воззр'ВЈй
парожии, паеосоиъ и журнальными Навь-
бы ни быль талантливъ такой вритивъ, онъ опаснје сапро боль-
наго поэта; съ нииъ общество теряетъ посл•Ьдтй оплотъ противь
бол'Ьзненныхъ пароксизмовъ разстроеинато воображета.
Д'ђйствитељно, совренные вритиви слишкомъ раздражительны
и сердиты; они почти всегда говорятъ тавимъ ожесточенныиъ и азви-
тельныиъ азывомъ, кавииъ нивогда не говорятъ спокойные и разсу-
дительнне люди. въ топ, что въ ваздомъ отдјдьномъ сдучщ
возбуждающеиъ ихъ задоръ, они ийютъ дјло только
съ однимъ надичнниъ фактомъ и ни на одну минуту не хотатъ отъ него
отойти. Они СЛИШЕОИЪ сжать съ своими приговорами и, не иијя
свободнаго времени, чтобы разъ навсегда договориться до воща,
торачо спорятъ на М'Ьстђ „Не лги, не
новится одною изъ формуль литературной полемики. Позволимъ
сей указать Н'ћСЁОЉЕО любопнтныхъ фактовъ изъ .обдасти нашей
критики въ доказательство того, что въ ен спорахъ немыслимо ни-
каков и эта полемика непримирима собственно не по-
тому, что антагонисты Р'ђзко расходятся въ мнтяхъ, а по прош-
намъ совершенно инаго свойства; вотъ почему въ ней гн%ва и
вражды гораздо больше, чјмъ можно было бн ожидать.
Покойный Надсонъ въ роли добровольнаго газетнаго рецензента