5

отъ начала и до конца, сложились на логическихъ

Есть и теперь позитивисты и всАхъ отмнковъ; ши-

рокая популярность нјмецкаго пессимизма ясно доказываетъ, что

и идеализмъ, — трансцедентальння Канта, —

имјетъ среди насъ своихъ представителей; есть у насъ и свой ми-

стицизмъ,— то живой и непосредственный, изъ •са-

мыхъ интимныхъ нђдръ деревни и сектантскихъ молитвенныхъ со-

то полусонный и блђуый, кань жалкое 0TpazeHie гно-

стической ереси и западно - ироиейсной меиательности. Выло бы

странно искать въ этихъ фрагментахъ русской философствующей

мысли той же опредженности и законченности, какими отличались

системы 3HaHia въ лучпйй метафизическаго Срав-

HeHie по этой сторонј Ола совершенно невозможно. И все-таки

особенно характерная черта несходства заключается не въ степени

и широтЬ а въ самой цостановвј дјла.

Во вс%хъ совриенннхъ мало серьезности и жизнен-

ности; стоять внгв дМствительныхъ интересовъ общества; он•Ь

не возбуждаютъ споровъ и спокойно прозябаютъ среди почти все-

общаго Арена.совреиеннаго BuuaHia—rup0ka; по ней

на простор'В, не рискуя столкнуться другъ съ другомъ, кань на-

рядныя маски, ходятъ Монтекки и Капулетти, Гвельфы и Гибел-

линн nnueHia; имъ одинаково свищутъ и ацплодирують; все

получаетъ свою долю шутки и серьезности; на равнодушное pro

отвђчаетъ л%нивое contra; самыа противор'ћтйа не без-

ПОЕОЯТЪ никого. Надъ всјии ycuian обобщающей мысли царить

увјренность, что рано или поздно придетъ навой-то новый Са-

ванаролла, который сожжетъ, кань пеструю маскарадную рухлядь,

и серьезность и юморъ нашей

Но контроля науки остаетса еще иного обиходнаго пе-

которое собственно и фабрикуеть мнтЬЈя

и взгляды нашего времени. Ежедневная газета—необходииая при-

рдлежность современнаго комфорта и часто единственная пища со-

временной любознательности.—Наука во мка вла$ла тайною

говорить болје или менје осторожно и сдержанно; она всегда ушђла

ждать и медлить; она по необходимости на важдомъ шагу стал-

кивается съ общими вопросами. Но отъ газеты подписчики еже-