5
отъ начала и до конца, сложились на логическихъ
Есть и теперь позитивисты и всАхъ отмнковъ; ши-
рокая популярность нјмецкаго пессимизма ясно доказываетъ, что
и идеализмъ, — трансцедентальння Канта, —
имјетъ среди насъ своихъ представителей; есть у насъ и свой ми-
стицизмъ,— то живой и непосредственный, изъ •са-
мыхъ интимныхъ нђдръ деревни и сектантскихъ молитвенныхъ со-
то полусонный и блђуый, кань жалкое 0TpazeHie гно-
стической ереси и западно - ироиейсной меиательности. Выло бы
странно искать въ этихъ фрагментахъ русской философствующей
мысли той же опредженности и законченности, какими отличались
системы 3HaHia въ лучпйй метафизическаго Срав-
HeHie по этой сторонј Ола совершенно невозможно. И все-таки
особенно характерная черта несходства заключается не въ степени
и широтЬ а въ самой цостановвј дјла.
Во вс%хъ совриенннхъ мало серьезности и жизнен-
ности; стоять внгв дМствительныхъ интересовъ общества; он•Ь
не возбуждаютъ споровъ и спокойно прозябаютъ среди почти все-
общаго Арена.совреиеннаго BuuaHia—rup0ka; по ней
на простор'В, не рискуя столкнуться другъ съ другомъ, кань на-
рядныя маски, ходятъ Монтекки и Капулетти, Гвельфы и Гибел-
линн nnueHia; имъ одинаково свищутъ и ацплодирують; все
получаетъ свою долю шутки и серьезности; на равнодушное pro
отвђчаетъ л%нивое contra; самыа противор'ћтйа не без-
ПОЕОЯТЪ никого. Надъ всјии ycuian обобщающей мысли царить
увјренность, что рано или поздно придетъ навой-то новый Са-
ванаролла, который сожжетъ, кань пеструю маскарадную рухлядь,
и серьезность и юморъ нашей
Но контроля науки остаетса еще иного обиходнаго пе-
которое собственно и фабрикуеть мнтЬЈя
и взгляды нашего времени. Ежедневная газета—необходииая при-
рдлежность современнаго комфорта и часто единственная пища со-
временной любознательности.—Наука во мка вла$ла тайною
говорить болје или менје осторожно и сдержанно; она всегда ушђла
ждать и медлить; она по необходимости на важдомъ шагу стал-
кивается съ общими вопросами. Но отъ газеты подписчики еже-