29
только негодуютъ.и сердятся? Пусть n093ia—res parvae, но, по
concordia res parvae crescunt. ЗМсь
основаны на какоиъ-то недоразумти. Въ самомъ дђлј, съ какой
стати современные критики, —которые давно уже бросили молодыхъ
поэтовъ на произволь судьбы, которые никогда не помогали поэ-
тамъ справиться съ недоразумтаии. и трудностями поэтичесваго
творчества въ ycnBiaxb нашего времени, — забрали сей въ го-
аову, что они могутъ быть судьями поэтовъ? Зачђмъ ожи ех oficio
переполнились желчью и оцтомъ и взобрались на судейскую три-
буну? И зачјмъ ихъ судь лишень того чувства гуманности и спра-
ведливости, которое тавъ нужно всякому юридичесвому учрежде-
Заранђе никогда нельзя Угадать, съ какой стороны подой-
деть сердитый критикъ кь уголовннмъ стихотвор-
ства. Будеть-ли пущенъ въ ходь допросъ съ вон-
читса-ли все Д'ћло простымъ упоминатемъ о натональнрсти поэта
или же подсудимый будетъ обвинень то въ излишней молодости,
то въ близкой старости? извђстно одно: судопроизводство
будетъ совращенное; стороцъ не допускаюти; будетъ
одинъ вердиктъ, своею Ошительностью и лакониз-
момъ. Выло бы легкомысленно ожидать, что будутъ указаны хоть
статьи и HakagaHia.
Чтобы быть экспертомъ и экспертомъ суровымъ, надо самому
быть мастеромъ и знатокомъ Ола. критики тоже не
всегда иМли дјло съ выдающимися талантами и всетаки они были
снисходительн'Ве и мягче современныхъ зоиловъ. А они ииЈди го-
раздо • больше правь на строгость. Они были живыми людьми и
зорко смотр'Вли на инстинкты и идеалы своего поколјтя. Они
знали, что въ черв ихъ времени настойчивје стремится кь ху-
дожественноиу чтб въ искусствгћ живо и что мертво
для ихъ поколђтя. Они были тонкими ц'Ьнителями красоты и умли
опредђлить, когда. красота принесена усердными археологами съ
кладбища и когда она, полная жизни и свћжести, расцвјла на
почув современнаго имъ c03HaHia. Они. сами умли думать и на-
ходйть законы эстетическаго впечатлгЬкйя и поэтическаго творче-
ства. А что с$лали для искусства современные зоилы? Руково-
дили-ли они молодыми поэтами въ выб01Њ темь и сюжетовъ? Изу-