26

ощупью, притомъ не однажды обращаетса въ одной и той же ид“,

излагая ее разлучными способами и предоставляя читателю самому

судить, воторый изъ втихъ способовъ лучше другихъ... Перехода

затђмъ въ Надсона и въ onpe$JeaiD внутрен-

нихъ свойствъ его даровата, мы должнн СК.авать, что onpexbJIeHie

это кажется ниъ очень трудшмъ, такъ навь творчество г. Над-

сона положительно находитса еще въ nepioxh первоначальнаго раз-

вигйд, когда работа и непрестанное, заботливое

няньченье съ своимъ а еще представлается д%ломъ чрезвычайно за-

ниматедьныиъ и важнымъ. Даровитые писатели скоро переступають

черезъ эту и тогда тодьво творчество ихъ прини-

маетъ окончательное опредјляющее ихъ “сто въ ли-

тературЈ. Нашь авторъ еще не освободился отъ юношеской страсти

въ и cu0060zaHiD... Въ Рима и Тибра,

(поэма Надсона все безцвжно, безхаравтерно и ли-

шено встнато и историчесваго колорита“

Въ этой иронической больше сдержанности, но и больше

горечи. и звуки гораздо оскорбительнје стихо-

творннхъ „конфетовъ" , „юношескаа

страсть“ —такъ и чувствуетса гнјвъ оскорбленнаго высовоиЫя.—

И отчего не иогуть столоваться сердитые поеты$ Отчего гр. Голе-

нищевъ-Кутузовъ не попытался по выбору темь и сюжетовъ, по

сКлонности кь опредјленнымъ краскамъ и звукамъ, по своеобразной

складкЬ языка угадать и воспроизвести литературную

своего противника' Тоть узкТ и мелочный кодевсъ литератур-

ныхъ воззрЈнТ, который такъ гордо изложень повтомъ-критивоиъ,

сап по себ еще не исключаетъ возможности взаимнаго IIF3HaHia

и мирнаго

Какъ могутъ быть нестерпийо-могучи страсти

при самой незначительћой трать доказате;ьствъ,

— можно ви-

дЈть изъ одного литературнаго инцидента, героями котораго были

г. СкабичевскШ и г. Пробуя виды поленики съ

молодыми поэтами, г. однажды напаль на уди-

вительно удачный и неопровержимый аргументъ. Въ одномъ изъ

своихъ фельетоновъ критикъ долго и краснорЈчиво доказывалъ,