26
ощупью, притомъ не однажды обращаетса въ одной и той же ид“,
излагая ее разлучными способами и предоставляя читателю самому
судить, воторый изъ втихъ способовъ лучше другихъ... Перехода
затђмъ въ Надсона и въ onpe$JeaiD внутрен-
нихъ свойствъ его даровата, мы должнн СК.авать, что onpexbJIeHie
это кажется ниъ очень трудшмъ, такъ навь творчество г. Над-
сона положительно находитса еще въ nepioxh первоначальнаго раз-
вигйд, когда работа и непрестанное, заботливое
няньченье съ своимъ а еще представлается д%ломъ чрезвычайно за-
ниматедьныиъ и важнымъ. Даровитые писатели скоро переступають
черезъ эту и тогда тодьво творчество ихъ прини-
маетъ окончательное опредјляющее ихъ “сто въ ли-
тературЈ. Нашь авторъ еще не освободился отъ юношеской страсти
въ и cu0060zaHiD... Въ Рима и Тибра,
(поэма Надсона все безцвжно, безхаравтерно и ли-
шено встнато и историчесваго колорита“
Въ этой иронической больше сдержанности, но и больше
горечи. и звуки гораздо оскорбительнје стихо-
творннхъ „конфетовъ" , „юношескаа
страсть“ —такъ и чувствуетса гнјвъ оскорбленнаго высовоиЫя.—
И отчего не иогуть столоваться сердитые поеты$ Отчего гр. Голе-
нищевъ-Кутузовъ не попытался по выбору темь и сюжетовъ, по
сКлонности кь опредјленнымъ краскамъ и звукамъ, по своеобразной
складкЬ языка угадать и воспроизвести литературную
своего противника' Тоть узкТ и мелочный кодевсъ литератур-
ныхъ воззрЈнТ, который такъ гордо изложень повтомъ-критивоиъ,
сап по себ еще не исключаетъ возможности взаимнаго IIF3HaHia
и мирнаго
Какъ могутъ быть нестерпийо-могучи страсти
при самой незначительћой трать доказате;ьствъ,
— можно ви-
дЈть изъ одного литературнаго инцидента, героями котораго были
г. СкабичевскШ и г. Пробуя виды поленики съ
молодыми поэтами, г. однажды напаль на уди-
вительно удачный и неопровержимый аргументъ. Въ одномъ изъ
своихъ фельетоновъ критикъ долго и краснорЈчиво доказывалъ,