11 —

Грюфедюэсъ и Пуже, пом%стили въ газе“ „L'Hu-

manit6“ статьи въ защиту основъ „синдикализма“. И вотъ органъ

„синдикалистовъ“ „Voix du Poeuple“ предлагаетъ конгрессу вы-

разить сожад•ЬЈе по поводу ихъ сотрудничества въ „L'Humanit6“ ,.

усматривая въ этомъ особую „двойственность“ на томъ

что „синдикализмъ и происходять въ различныхъ, одна

другой противуположныхъ областяхъ“. На встр%чу этой выход

%было на конгресс% сд±лано вынести „Voix du Poeuple“

за сектантскую нетерпимость. Но увы, конгрессъ откло-

НИЛб это Неменьшую нетерпимость конгрессъ проявилъ

и въ своихъ внутреннихъ джиахъ. Онъ признадъ нед%йствитель-

нымъ мандатъ одной изъ группъ

на томъ что въ ней не занимались анти-

парламентарной политикой!!

За н%сколько времени цо Амьенскаго конгресса на синдикалист-

скомъ конгресс% въ Туркоэн± (Tourcoing) было принято пррдло-

Амьенскому конгрессу координировать 2!McTBia Конфеде-

ральнаго Комитета съ Сов•Ьтомъ „Voix

du Poeuple“ повела ожесточенную противь этого пред-

На конгресс% противь нея боролся Ньель

(Niel), и конгрессъ съ легкицъ сердцемъ провалилъ ее 795 голо-

сами противь 34 1).

Поучительно было также послушать р±чь одного изъ „миро-

дюбцевъ“ Амьенскаго конгресса, М. Лятапи, который говорилъ:

„синдикализмъ долженъ стать новой, самодовлљюшей Доктриной“

Въ виду этого нужно пожелать, чтобы была зам±чена не только

Жореса, принятья Лиможскимъ конгрессомъ, но и про-

ектљ унесенной Гедомъ и отвергнутой съы(омъ. Въ то

время, кань первая изъ нихъ всец%ло. одобряетъ Амьенскую резо-

вторая, признавая необходимость экономиче-

скаго и политическаго д•ЬйствЈя, горячо возстаетъ противь противо-

синдикатовъ такъ какъ видитъ въ немъ смер-

тоносное и EacTpapoBaHie его въ осво-

бодительной борьб±.

Плехановъ въ „Современной жизни“ одобряетъ снисходитель-

ное делегатовъ Мангеймскаго партейтага кь „оппорту-

низму рабочихъ“. Зам%тимъ, что это мудрое можетъ

быть въ данномъ случа“Ь отнесено только кь

1) „La petite Republique'• 14 oct. 19b