— 19 —
капитала, воторая прямо вытеваеть изъ самыхъ условШ производ.
етва, ими гарантируется и 1). Сорель видить въ
этомъ господств•Ь эвономическихъ сидъ временную создав-
вую поб±дой силы• (forn) надъ производствомъ; нахо-
дитъ, что эта посл±дная, современни BcTopiz, приводить
въ первой стами „логической опред•ьлаеть эту
или „скалу“
кань • переходъ „отъ такого строя, который
боле походилъ . на органивмъ безъ зам%тныхъ води“
въ „другому строю, гд•Ь явственно рбнаруживаетса „воля“
(1. с.), и наконецъ, видитъ въ этомъ вещей тодьво „силу
6ypzya3iB“, которая старается съ большимъ или меньшимъ усп•Ь•
хомъ осуществить строй. Дад%е, вакъ мы ви-
д•Ьли, у него начинается новой субъективной истори-
ческой силы „violenza proletaria“, которой суждено начать
историческое д•Ьдо насильственнаго строительства новаго по-
радва вещей. Такова теоретически пуповина, связывающая син-
дивадизмъ Сореда съ Маркса.
Безсиорно, что картина власти взята Сорелемъ у
Маркса изъ соотв±тственныхъ мВстъ „Капитала“. Можно. даже
согласиться съ тьмъ, что она не изм%вена этимъ „нео-марвсистомъ“.
Но зато несомв%нно, что она перевернута имъ вверхъ ногами.
У Маркса везд•Ь cocToaHie производительныхъ силь опред%ля-
еть власть и (potenza е violenza), у Сореля же, на-
обороть,—власть и осуществляють строй.
Также перевернуты и вс;Ь частности до посд±днеИ мысли Маркса
включительно. У Маркса') первой соредевской соотв%тству.
еть: 1) „изи%нете въ производитедьныхъ свдъ“, которое
„неизб'Ьжно влечеть за собой изм%нете производства“
2) „эти производятъ буржуазное богатство, т. е. богат-
ство класса только непрерывно уничтожаа богатство
отд%льныхъ членовъ этого класса и умножаа np0JeTapiaTb“. Все
это совершается въ оболочкЬ феодальнаго общества, а, въ
вовц•Ь концовъ, эта увВнчивается cT0JBH0BeHieMb
ной съ защитниками феодализма и абсо-
лютизма. Сорель перевернулъ внивъ головой этот•ь процессъ и
получилъ постепенную экономическую совершаемую
1) Капиталь, т. 1., русское Поповой, 1899, стр. 624.
я) „Нищета К. Марксъ. Книг. „Новый Шръа, стр. 124,
125.
2$