26 —

канскихъ войскъ, покорившихъ Евпопу; тогда какъ софдисты—

это солдаты стараго режима 1). Сказано—докьзано!

Сорель и тутъ смягчаеть метафизику этого апо-

литизма эмпиризма. Онъ выставдяеть свою критику

государственности, не какъ отвлеченное научное размышленЮ, ь

кавъ формулировку сознательной антигосударственности масюъ.

Въ такомъ вихЬ у него обосновань аполитизмъ въ его

въ новую Впрочемъ, этотъ путь аподи-

тизма у Сореля не достаточно разработанъ. Эта задача горьвдо

полн•Ье, какъ мы это увидимъ, осуществлена другимъ теоретикомъ

синдикализма, Максимомъ Лероа. Сорель же въ данномъ случа•В

опирается главнымъ образомъ на „воскресшую матафизику“ Берг-

сона.

Онъ остается в%ренъ своему идеалистическому методу мышле-

и въ понимати и у него

сводитса кь npoaBJeHiaMb той пресловутой субъективной силы, во-

торую онъ называеть

Violence—Tak0Bb пробный камень для о:фнки тЬхъ истори-

которые до Сореч получили на-

3BaHie Отсюда и предстоящей соцШьной

по мн•ЬнЈю Сореля, должно свестись кь

его излюбленной violenza.

Можно было бы подумать, что въ силу такого дви-

жущей силы переворотовъ, нљкоторымб образомъ грядущаго

адьнаго переворота можеть служить Великая французская револю-

съ той только разницей, что Сорель направить „Hacuie“

чистыхъ синдикалистовъ не на „людей, стоящихъ у власти", а на

самое власть, съ ц•Ьлью ея Но оказывается, Сорель

приходить кь совершенно своеобразнымъ насчеть

„истинной прироцы“ Великой Изъ его „анализа“ св-

дуеть, что 1789—1793 гг. вовсе даже не а

фарсъ, разыгранный кровожадными людьми при по-

мощи стараго феодальнаго станка пытокъ, перед•Ьланнаго въ гиль-

отину. ДВло оказываетса въ томъ, что конца

XVlII в•Ька не могуть быть признаны таковыми, во-первыхъ, пото-

му, что они стремились въ захвату власти, захватили ее и Амь

самымъ совершили во-вторыхъ, потому, что ихъ ре-

1) „Па morale dei produttori“. G. Sorel. lbid., стр. 122.

2) „Lo sciopero generale politico". G. Sorel. lbid., стр. 88.